Дата принятия: 26 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Икряное 26 марта 2014 года
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области Рождественской О.П.,
потерпевшей И
подсудимого Заица Д.А.,
защитника - адвоката Волкова В.С., представившего ордер № 0006349 от 03.03.2014 и удостоверение №71,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Заица Д. А., родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заиц Д.А. обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что <дата изъята> около 00 часов 30 минут незаконно проник в помещение <адрес> тайно похитил из него продукты питания, пиво и денежные средства, причинив потерпевшей И материальный ущерб в размере 2518 рублей 80 копеек.
Указанные действия Заица Д.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства потерпевшая И заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заица Д.А. в связи с примирением.
Подсудимый Заиц Д.А., который согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.
За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитник и государственный обвинитель.
Суд, исследовав заявление потерпевшей, выслушав её доводы, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому судом разъяснены.
Причиненный потерпевшей преступлением вред, что установлено из её объяснений в суде, полностью заглажен. Потерпевшая подтвердила в судебном заседании добровольность её волеизъявления, отсутствие со стороны подсудимого угроз и насилия, принесение ей подсудимым извинений, отсутствие, в связи с возмещением ущерба, каких-либо материальных претензий к подсудимому.
Поскольку между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении подсудимого и уголовное дело в целом подлежат прекращению.
При этом суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в совершении которого впервые обвиняется Заиц Д.А., так и сведения, характеризующие его личность.
При указанных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении Заица Д.А. отвечает целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление потерпевшей И удовлетворить, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Заица Д. А., обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заица Д.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья В.А. Кузнецов
