Дата принятия: 26 марта 2014г.
< >
Уг.дело № 10-34\2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2014 года г.Череповец
Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: НЕПЫТАЕВА А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника
прокурора г.Череповца: ХЛОПЦЕВОЙ Н.Н.,
подсудимого: МАСЛЯКОВА С.В.,
защитника: СОКОЛОВА А.Г., предъявившего удостоверение
№ и ордер №,
при секретаре: СЛАСТНИКОВОЙ Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Маслякова по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагина А.А. от 6 февраля 2014 года, которым
МАСЛЯКОВ С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец < >, проживающий по <адрес>, судимый: 1) 7 мая 2007 года Череповецким городским судом по ст.ст.161 ч.2 п. «г»; 30 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 2) 21 апреля 2008 года тем же судом по ст.30 ч.3 и 159 ч.4, 64, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 3 дня; 3) 31 июля 2012 года тем же судом по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на 10 месяцев; 4) 21 марта 2013 года тем же судом по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 70, 74 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 5) 6 мая 2013 года тем же судом по ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, осужден по ст.327 ч.3, 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 6 февраля 2014 года Масляков признан виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ для получения потребительского кредита в сумме 400000 рублей представил в банк заведомо подложные документы, Маслякову назначено наказание по ст.327 ч.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимый Масляков в апелляционной жалобе на указанный приговор просит его изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, так как вину признал полностью, < >
В судебном заседании подсудимый Масляков доводы апелляционной жалобы поддержал и дополнил, что просит назначить ему наказание в виде штрафа, который пойдет в доход государства. Средства на уплату штрафа у него есть. Дополнительные два месяца лишения свободы в исправительной колонии в < > отрицательно отразятся на его и без того плохом здоровье.
Защитник с доводами апелляционной жалобы согласился и полностью поддержал позицию подсудимого.
Прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, так как наказание Маслякову назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом данных о его личности, состояния его здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и чрезмерно суровым не является. Поведение осужденного свидетельствует о стойкой противоправной направленности и нежелании встать на путь исправления. Оснований для изменения наказания не имеется.
Выслушав доводы апелляционной жалобы и мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что приговор в отношении Маслякова является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание - справедливым.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, Масляков вину признавал полностью, поэтому доказательства не исследовались.
Вид наказания подсудимому определен в соответствии с законом, с учетом данных о личности подсудимого.
Смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывает Масляков, суду были известны, отражены в приговоре и учтены при назначении наказания.
Наказание подсудимому назначено в пределах санкции ст.327 ч.3 УК РФ и в соответствии с требованиями ст.69 ч.5, 71 УК РФ, чрезмерно суровым не является.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 6 февраля 2014 года в отношении МАСЛЯКОВА С. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
< >
< >
Судья: Непытаев А.Ю.
< >
