Дата принятия: 26 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
. .
Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора . Коломиной О.Н.,
защитника – адвоката Ливицкого А.В., предоставившего удостоверение . и ордер . от 26.03.2014,
подсудимого Жекова Д.К.
при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.С.
рассмотрев материалы уголовного дела . в отношении Жекова Д. К., родившегося . в ., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего в ., женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей . года рождения, . рождения, работающего . военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жеков Д.К. органом предварительного расследования обвиняется в том, что . в период времени с . будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении РЦ «Эльдорадо», расположенного по ., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества принадлежащего . путем обмана, используя найденный ранее номерок гардероба РЦ «Эльдорадо», который соответствует номеру на вешале в гардеробе, на котором висела верхняя одежда, принадлежащая . передал его работнику гардероба . с целью получения не принадлежащей ему одежды, выдавая за номерок, выданный ему ранее работником гардероба, тем самым обманывая последнюю. Не подозревая о преступном умысле Жекова Д.К., ., доверяя последнему и полагая, что переданный ей Жековым Д.К. номерок, выдан последнему за оставленную им ранее одежду в гардеробе, передала взамен, предъявленного Жековым Д.К. номерка куртку и шапку, принадлежащие . Таким образом, Жеков Д.К. умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем обмана работника гардероба . похитил куртку стоимостью 22 000 рублей, шапку стоимостью 6 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя . ценности не представляющий, принадлежащие ., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей. После чего Жеков Д.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись с похищенным по своему усмотрению.
В судебное заседание поступило заявление потерпевшего . в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Жекова Д.К., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Жеков Д.К. заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме, он примирился с потерпевшим.
Адвокат Ливицкий А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Подсудимый Жеков Д.К. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего . с ним примирился, причиненный ущерб возместил, последний к нему претензий не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело . в отношении Жекова Д. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную Жекову Д.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: куртку кожаную черного цвета, шапку кожанау черного цвета с меховым подкладом, хранящиеся у потерпевшего . после вступления постановления в законную силу – считать возвращенными владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в.вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ильиных И.Н.
