Дата принятия: 26 марта 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2014 года Орловская область г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Басоса А. Б.,
при секретаре Бычок М. В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Ливенского межрайонного прокурора Кочегаровой Г. А.,
осужденного Гревцева Д. И.,
защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Головина Ю. Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционному представлению Ливенского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Баткова О. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гревцев ФИО1,
<данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства, по основному месту работы – <данные изъяты>,
установил:
Вышеуказанным приговором Гревцев Д. И. признан виновным в том, что он, будучи обязанным на основании судебного приказа № от
ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/4 части заработка или иных источников дохода ежемесячно в пользу ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от их уплаты, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 29 960 рублей 75 копеек.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, Ливенский межрайонный прокурор Батков О. Н. направил в Ливенский районный суд Орловской области апелляционное представление, в котором указал, что при назначении наказания мировым судьей фактически не учтены требования части 7 статьи 316 УПК РФ. Назначенное Гревцеву Д. И. наказание превышает пределы, установленные данной нормой уголовно-процессуального законодательства. Просит приговор мирового судьи изменить и назначить Гревцеву Д. И. наказание в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции заместитель Ливенского межрайонного прокурора Кочегарова Г. А. поддержала доводы апелляционного представления.
Потерпевшая ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, что в соответствии с положениями части 3 статьи 389.12 УПК РФ не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Осужденный Гревцев Д. И. и его защитник – адвокат Головин Ю. Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против удовлетворения апелляционного представления вышестоящего прокурора.
Выслушав прокурора, осужденного, его защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Гревцева Д. И. рассмотрено мировым судьей по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству последнего. Свое ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника.
Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.
Мировой судья сделала правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гревцев Д. И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицировав его действия по части 1 статьи 157 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При избрании вида наказания Гревцеву Д. И. мировым судьей мотивированно учтены характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность осужденного, который ранее не судим, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гревцеву Д. И., мировым судьей признаны такие обстоятельства, как признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Назначенное Гревцеву Д. И. наказание в виде исправительных работ с учетом общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционного представления Ливенского межрайонного прокурора в части размера назначенного Гревцеву Д. И. наказания обосновано и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона.
На основании пункта 2 статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии со статьей 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Ввиду того, что уголовное дело в отношении Гревцева Д. И. рассмотрено мировым судьей по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, назначенное осужденному наказание не может превышать предел, установленный частью 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция части 1 статьи 157 УПК РФ предусматривает следующие виды наказания: исправительные работы сроком до одного года, принудительные работы на тот же срок, арест на срок до трех месяцев и лишение свободы на срок до одного года.
Поскольку наказание в виде лишения свободы Гревцеву Д. И. назначено быть не может в силу положений части 1 статьи 56 УК РФ, а наказания в виде принудительных работ и ареста в настоящее время не применяются, самым строгим видом наказания для осужденного Гревцева Д. И. являются исправительные работы.
Таким образом, назначенное Гревцеву Д. И. наказание не может превышать 8 месяцев исправительных работ, тогда как приговором мирового судьи ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев.
На основании пункта 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Согласно требованиям пункта 1 части 1 статьи 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе, смягчить осужденному наказание.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что по делу были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить и смягчить наказание, назначенное Гревцеву Д. И., до 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление Ливенского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Баткова О. Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гревцева ФИО1, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ, изменить.
Наказание, назначенное Гревцеву ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ смягчить до 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы – <данные изъяты>.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гревцева ФИО1 оставить без изменения.
Судья подпись
