Постановление от 26 марта 2014 года

    Дело №1-79/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п. Переяславка 26 марта 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Потаевой Л.А.,
 
    с участием прокурора района имени Лазо Хабаровского края Хан В.Г.,
 
    защитника - адвоката некоммерческой организации коллегия адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» Басич И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 16.02.2014,
 
    при секретаре Богомаз Т.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крюкова Сергея Юрьевича, 19.05.1986 года рождения, уроженца г.Турсунзаде Таджикской ССР, проживающего по адресу: п. Хор района имени Лазо Хабаровского края, <адрес> военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего образование 9 классов, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крюков С.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
 
    Обвиняемый Крюков С.Ю. просил суд прекратить уголовное дело в ходе предварительных слушаний в связи с примирением сторон, так как с Вырупаевым А.В. примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду.
 
    Потерпевший ФИО10 просил суд прекратить уголовное дело в отношении Крюкова С.Ю. в связи с примирением сторон и дело рассмотреть без его участия. Претензий не имеет, т.к. он ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Защитник Басич И.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела и также просил суд уголовное дело в отношении Крюкова С.Ю. прекратить в связи с примирением сторон, так как примирение состоялось, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.
 
    Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Крюкова С.Ю. в связи с примирением сторон, так как все необходимые условия для этого соблюдены.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что совершенное Крюковым С.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый не судим. Примирение между потерпевшим и обвиняемым достигнуто. Причиненный потерпевшему вред заглажен, путем возмещения обвиняемым ущерба, о чем свидетельствует расписка (л.д.49) и принесения своих извинений. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшего к обвиняемому не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Крюкова С.Ю. прекратить за примирением сторон.
 
    В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Крюкова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Крюкова С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: DVD – плеер «VELAS VDP – 701TV» серийный номер 201106VDP701TV 0631, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО12
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Потаева Л.А.