Дата принятия: 26 марта 2014г.
Материал № 4/4-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении акта амнистии к условно осужденной
26 марта 2014 года п. Лоухи.
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Рыбальченко С.Ф.,
при секретаре: Геннадьевой И.В.,
с участием: прокурора Лоухской районной прокуратуры: Митянина А.А.,
осужденной: Евшик А.С.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Лоухского района Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,
начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее филиал УИИ): Воропаева О.Г.,
рассмотрел представление старшего инспектора филиала УИИ Ф. о применении акта амнистии к условно осужденной:
Евшик А.С., ..., осужденной Лоухским районным судом Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
установил:
Евшик А.С. осуждена Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на неё обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Представление старшего инспектора филиала УИИ мотивировано тем, что Евшик А.С. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ года рождения, за период отбывания наказания к уголовной и административной ответственности не привлекалась, нарушений порядка и условий отбывания наказания не имела.
Начальник филиала УИИ Воропаев О.Г. в судебном заседании представление поддержал и дополнительно пояснил, что с момента подачи в суд представления до сегодняшнего дня осужденная к административной и уголовной ответственности не привлекалась и нарушений порядка и условий отбывания наказания не имела.
Осужденная Евшик А.С. с представлением согласна. Желает, чтобы к ней была применена амнистия и снята судимость. Последствия применения амнистии ей разъяснены и понятны.
Адвокат Мартюгов С.И. считает, что представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению.
Заслушав начальника филиала УИИ, осужденную, адвоката, исследовав материалы, выслушав прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению.
Согласно подпункта 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», вопрос о применении акта амнистии в отношении условно-осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением.
В соответствии с пунктами 2 и 5 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от наказания лица, указанные в подпунктах 1-7 пункта 2 Постановления, в том числе женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденные условно, условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания до дня вступления в силу Постановления.
По смыслу положений пункта 11 Постановления № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года, действие Постановления не распространяется на осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания.
По данным ИЦ МВД ... Евшик А.С. после осуждения преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не совершала. По сведениям филиала УИИ порядок и условия отбывания наказания она не нарушала.
Копиями свидетельств о рождении подтверждается наличие у Евшик А.С. троих несовершеннолетних детей. Согласно сведениям, представленным ..., осужденная родительских прав не лишалась.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, за совершение которого Евшик А.С. осуждена, не входит в перечень статей, по которым амнистия не применяется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку Евшик А.С. является женщиной, имеющей несовершеннолетних детей, осуждена приговором Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, к условной мере наказания, преступления совершила впервые, она подлежит освобождению от наказания вследствие издания акта об амнистии в соответствии с пунктом 5 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
В силу положений ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Евшик А.С. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, состоит на учёте в Центре занятости населения, получает пособия на детей, имеет супруга, который работает. Кроме того, судебные заседания дважды откладывались из-за её неявки в суд без уважительной причины. Поэтому процессуальные издержки суд считает необходимым возложить на осужденную.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и ст. 84 УК РФ, суд
постановил:
Представление старшего инспектора филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» Ф. – удовлетворить.
Освободить Евшик А.С. от наказания, назначенного приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Процессуальные издержки в сумме хххх рублей, выплаченные адвокату Мартюгову С.И. ... за участие в деле, взыскать с Евшик А.С. в Федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.
Судья: С.Ф. Рыбальченко.
