Постановление от 26 марта 2013 года

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-153
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кинешма 26 марта 2013 года
 
    Судья Кинешемского городского суда <адрес> Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> рассмотрев, представленное начальником МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
 
    Смирновой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Кинешемский», расположенный по адресу: <адрес>, был выявлен факт неповиновения законному распоряжению сотруднику полиции, а равно воспрепятствования исполнения им служебных обязанностей, а именно по исполнению решения суда, выразившееся в неявке на регистрацию в отдел внутренних дел гр-ки Смирновой В.С., условно-досрочно освобожденной по постановлению Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть своими действиями Смирнова В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Смирнова В.С. вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспорила. Также пояснила, что в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Смирнову В.С. исследовав материалы дела, считаю вину Смирновой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ доказанной.
 
    Вина Смирновой В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3; копией постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Смирнова В.С. была условно-досрочно освобождена из мест лишения свободы с возложением обязанности являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами условно-досрочно освобожденными; копией расписки о разъяснении Смирновой В.С. ее обязанностей при условно-досрочном освобождении; копией регистрационного листа; копией предупреждения Смирновой В.С. о последствиях неявки для регистрации; из которых следует, что Смирнова В.С. оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.
 
    Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2., 28.5. КоАП РФ.
 
    Действия Смирновой В.С., квалифицирую как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, то есть по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ
 
    При назначении наказания Смирновой В.С. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирновой В.С., признаю ее раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Смирновой В.С., отсутствуют.
 
    В связи с этим считаю, что в отношении Смирновой В.С. достаточно ограничиться наказанием в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Смирнову В.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Е.В. Кротов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать