Дата принятия: 26 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2013 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Макарова В.А.,
должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении - старшего полицейского полиции МО МВД России «Южноуральский» ФИО6,
при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Макарова Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, неработающего, фактически проживающего адресу: <адрес>11, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 5 минут, находясь в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и о прекращении действий, нарушающих общественный порядок, а именно не выключил акустическое устройство, громко воспроизводящее музыку в ночное время, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
В судебном заседании Макаров В.А. указал, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему понятны, в услугах переводчика и адвоката не нуждается.
Макаров В.А. вину свою в совершении правонарушения признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>11 и употреблял спиртные напитки.
Супруга вызвала сотрудников полиции. Он видел сотрудников полиции, но их требования выключить музыку, не выполнил, стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, так как был алкогольном опьянении.
Виновность Макарова В.А. подтверждается следующими доказательствами:
Пояснениями сотрудника полиции ФИО6 о том, что по вызову супруги Макарова В.А. они приехали в квартиру, на его требования выйти из комнаты и выключить музыку, Макаров В.А. оказал сопротивление, выражался нецензурной бранью.
Обстоятельства действий Макарова В.А. он изложил в рапорте.
Материалами дела об административном правонарушении:
-протоколом об административном правонарушении в отношении Макарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Макаров В.А. в своем объяснении указывает на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов не выполнил требование сотрудника полиции и не выключил музыку, так как был пьяным.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Макаров В.А. употреблял водку дома в комнате и громко слушал музыку и на ее замечания реагировал агрессивно, с нецензурной бранью. Она вызвала наряд полиции, так как боялась Макарова В.А. По приезду сотрудников полиции, двое сотрудников полиции прошли в комнату разговаривать с мужем, и она услышала, как муж выражается нецензурной бранью, услышала шум. После этого она увидела, что у ее мужа наручники.
рапортом старшего полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> –филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 о том, что в комнате Макарову В.А. сотрудник полиции ФИО6 показал свое служебное удостоверении и попросил Макарова В.А. выйти из комнаты, но Макаров В.А. стал кидаться на ФИО6 и к Макарову был применен загиб руки за спину;
протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого у Макарова В.А. установлено алкогольное опьянение.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Макарова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, помимо признания его вины, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.
Установлено, что Макаров В.А. своим поведением в ночное время нарушал покой граждан, находившихся в <адрес> в <адрес>, тот есть совершал действия, нарушающие общественный порядок. На законное требование сотрудника полиции прекратить действия, нарушающие общественный порядок, оказал неповиновение, тем самым, демонстрируя пренебрежительное отношение к представителю власти.
Действия Макарова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении наказания в отношении Макарова В.А., судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.
Судья принимает во внимание, что Макаров В.А. способствовал в установлении обстоятельств совершения правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях предупреждения совершения правонарушений Макарову В.А. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах минимального срока.
Иной вид наказания помимо административного ареста не сможет достичь цели наказания – исправление Макарова В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Макарова Виктора Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Макарову Виктору Анатольевичу наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста Макарову Виктору Анатольевичу исчислять со времени заключения под арест.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд <адрес>.
Судья О.Р. Сыромятников
