Дата принятия: 26 марта 2013г.
дело №4/13-154/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2013 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Мамедова Эльчина Нураддин оглы, ...
о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов Э.Н.о. осужден 22 апреля 2005 года Муравленковским городским судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда надзорной инстанции президиума суда ЯНАО от 21 февраля 2007 года) по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мамедов Э.Н.о. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Муравленковского городского суда ЯНАО от 22 апреля 2005 года, измененного постановлением суда надзорной инстанции президиума суда ЯНАО от 21 февраля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 27.07.2009 №215-ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ, от06.05.2010 №81-ФЗ, от 19.05.2010 №87-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, 01.03.2012 № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14.
Осужденный Мамедов Э.Н.о. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия. Суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если внесенные изменения не улучшают и не ухудшают положение лица, совершившего преступление, то преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Ходатайство осужденного Мамедова Э.Н.о. о пересмотре приговора Муравленковского городского суда ЯНАО от 22 апреля 2005 года, измененного постановлением суда надзорной инстанции президиума суда ЯНАО от 21 февраля 2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку приговор вынесен позже указанных изменений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 является актом правоприменительной практики и изменения в уголовный закон не вносит, кроме того, постановление суда надзорной инстанции президиумом суда ЯНАО 21 февраля 2007 года вынесено с учетом рекомендаций, данных указанным постановлением Пленума, в связи с чем ходатайство осужденного в данной части также рассмотрению не подлежит.
Федеральным Законом от 27.07.2009 № 215-ФЗ в п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ изменения не вносились, следовательно указанный закон положение осужденного Мамедова Э.Н.о. не улучшает.
Федеральными Законами от 27.12.2009 № 377-ФЗ, №81-ФЗ от 06.05.2010, от 19.05.2010 №87-ФЗ в санкцию ч.3 ст.228.1 УК РФ изменения не вносились, в связи с чем данные законы положение осужденного Мамедова Э.Н.о. также не улучшают.
Федеральным Законом 07.12.2011 № 420-ФЗ от ст.15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".
По приговору Муравленковского городского суда ЯНАО от 22 апреля 2005 года, измененного постановлением суда надзорной инстанции президиума суда ЯНАО от 21 февраля 2007 года Мамедову Э.Н.о. за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.
Иные изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011№ФЗ-420, положение осужденного Мамедова Э.Н.о. также не улучшают.
Федеральным Законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст.228 УК РФ в части определения размеров наркотических средств введено понятие "значительный размер", то есть установлена уголовная ответственность за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в "значительном, крупном и особо крупном размере".
В связи с вышеуказанными изменениями постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 23.11.2012) утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Данные изменения вступили в законную силу 01 января 2013 года.
Как следует из приговора Муравленковского городского суда ЯНАО от 22 апреля 2005 года, измененного постановлением суда надзорной инстанции президиума суда ЯНАО от 21 февраля 2007 года Мамедов Э.Н.о. осужден за покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) массой 10,945 гр., 6-моноацетилморфин массой 0,707 гр., ацетилкодеин массой 0,739 гр., совершенное в особо крупном размере.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин) массой 10,945 гр., 6-моноацетилморфин массой 0,707 гр., ацетилкодеин массой 0,739 гр. составляет крупный размер.
Однако, санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере предусматривает более строгое наказание, чем редакция Закона, по которой Мамедов Э.Н.о. осужден. То есть, переквалификация деяний, совершенных Мамедовым Э.Н.о., в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 № 18-ФЗ, ухудшила бы положение осужденного. В связи с чем указанные изменения Закона не могут быть к нему применены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Мамедова Эльчина Нураддин оглы о приведении приговора Муравленковского городского суда ЯНАО от 22 апреля 2005 года, измененного постановлением суда надзорной инстанции президиума суда ЯНАО от 21 февраля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 27.07.2009 №215-ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ, от06.05.2010 №81-ФЗ, от 19.05.2010 №87-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ, 01.03.2012 № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, оставить без удовлетворения.
Ходатайство Мамедова Э.Н.о. о приведении приговора Муравленковского городского суда ЯНАО от 22 апреля 2005 года, измененного постановлением суда надзорной инстанции президиума суда ЯНАО от 21 февраля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14, оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
