Дата принятия: 26 марта 2013г.
дело № 5-261
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –Мякочиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Мякочиной И.С., "..."
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мякочиной И.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Мякочина И.С. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль 1", в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, допустила выезд на полосу встречного движения, где столкнулась со встречным автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевшего" который согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Мякочина И.С. вину в совершении административного правонарушения признала, по делу пояснила, что она, "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль 1" двигалась по направлению "Адрес" ее обогнала иномарка и сразу же после обгона нажала на тормоз, дорога была заснеженная, ее автомобиль стал кидать из стороны в сторону, в результате выехав на полосу встречного движения, она допустила столкновение с автомобилем "автомобиль2"
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль2" двигался в направлении г. Н. Новгорода, на "Адрес" произошло столкновение с автомобилем "автомобиль 1", который выехал на его полосу движения, в результате столкновения он получил телесные повреждения. У него имеется видеозапись административного правонарушения, согласно которой водителя Мякочину никто не обгонял, она сама выехала на полосу встречного движения, где совершила с ним столкновение. Состоянием его здоровья не интересовалась, не извинилась перед ним, он потерял машину, проходил лечение. Просит назначить водителю наказание строгое.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Мякочиной И.С., квалифицировало ее действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Мякочину И.С., потерпевшего, суд находит, что вина Мякочиной И.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Мякочиной И.С. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Мякочина И.С. "Дата" года в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль 1", в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, допустила выезд на полосу встречного движения, где столкнулась со встречным автомобилем "автомобиль2" под управлением "потерпевшего" который согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указанные документы подписаны в присутствии понятых, замечаний от них не поступало;
-протоколом осмотра транспортного средства от "Дата", в котором указаны механические повреждения у автомобиля "автомобиль2"
-протоколом осмотра транспортного средства от "Дата", в котором указаны механические повреждения у автомобиля "автомобиль 1"
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего" имелись: сотрясение головного мозга, гематома и ссадины лобной и височной областей слева. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, согласно которых у водителя Мякочиной И. С. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Мякочиной И.С. в нарушении п.п. 9.1,10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Мякочина И. С. имеет постоянное место жительства и работы, работает водителем в ООО <данные изъяты> директор организации ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Мякочина И.С., "Дата" которого воспитывает одна.
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании.
С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Мякочина И. С. работает водителем, данная работа для нее является единственным источником дохода, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшего и не создаст реальных гарантий такого исполнения, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Мякочиной И. С. наказания в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мякочину И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н. Новгород
"..."
"..."
"..."
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
