Дата принятия: 26 марта 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее по материалам дела не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 14 час. 00 мин. <ФИО2> с магазина «Флакс №52» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» похитила товар принадлежащий ООО ТД «Флакс»: сыр Гауда 48% Френдшип 2,133 кг. стоимостью 210,00 руб. за кг. на сумму 447,93 руб.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;
заявлением начальника административного контроля ООО ТД Флакс <ФИО4> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности мужчины совершившего хищение сыра Гауда 2,133 кг. стоимостью 210,00 руб. за кг. на сумму 447,93 руб.;
справкой о стоимости.
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в виде в виде административного штрафа. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001, БИК: 043807001, Банк получателя: Корсчета нет, ОКАТО 38405000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код бюджетной классификации 188 1 1643000016000140.
Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
