Постановление от 26 марта 2013 года

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    26 марта 2013 года с. Петропавловка
 
    Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Бондарева Н.С., подсудимого Дунаева О.М., защитника - адвоката Джидинской юридической консультации Окладниковой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, при секретаре Цыбиковой Р.В., с участием потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Дунаева О.М., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Дунаев О.М. обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против собственности, при следующих обстоятельствах.
 
    14 января 2013 года около 19 часов у Дунаева О.М., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение одной головы КРС. 17 января 2013 г. около 15 часов Дунаев О.М. с целью реализации преступного умысла, взяв из дома незаконно хранимое им нарезное огнестрельной оружие ТОЗ-16 калибра 5, 6 мм, топор, белые полимерные мешки, ножи, верхом на коне приехал в местность «<данные изъяты>», что в 4 км от <адрес> в восточном направлении. Находясь на указанной местности, загнал одного быка, стоимостью 45000 рублей, принадлежащего ФИО1 в лес и совершил его забой. Мясо быка загрузил на коня и скрылся с места происшествия, тем самым распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 45 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Дунаев О.М. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, также подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дунаев пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он осознает их.
 
    Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения дела по обвинению Дунаева О.М. в особом порядке.
 
    Защитник-адвокат Окладникова Е.В. в полном объеме поддержала доводы своего подзащитного, суду пояснила, что Дунаев ознакомлен с характером и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и считает возможным постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке
 
    У суда нет оснований для сомнения в том, что заявление о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием как предъявленного ему обвинения, так и последствий данного заявления. Обвинение, с которым согласился Дунаев О.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дунаев, не превышает 10 лет, Дунаев О.М. подсуден, на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимому Дунаеву О.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дунаева в связи с его примирением с потерпевшей.
 
    Подсудимый Дунаев поддержал своего защитника.
 
    Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что у них с подсудимым состоялось примирение, ущерб ей возмещен, в связи с тем, она не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, заявленному стороной защиты.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.
 
    Суд, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника. Дунаев впервые совершил уголовно – наказуемое деяние, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный ущерб заглажен. Таким образом, правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого имеют место быть. Кроме того, Дунаев признал вину в полном объеме, раскаялся и положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства - голова, хвост, три стегна мяса, рубленые куски мяса, брюшина, шкура КРС, возвращенные владельцу ФИО1, оставить за последней, два ножа, топор, хранящиеся в камере хранения Джидинского районного суда РБ, как орудия преступления, уничтожить, сапоги и седло, хранящиеся там же, передать владельцу Дунаеву О.М. по вступлении постановления в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дунаева О.М., совершившего преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Дунаеву О.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства- голова, хвост, три стегна мяса, рубленые куски мяса, брюшина, шкура КРС, возвращенные владельцу ФИО1, оставить за последней, два ножа, топор, хранящиеся в камере хранение Джидинского районного суда РБ, уничтожить как орудия преступления, сапоги и седло, хранящиеся там же, передать владельцу Дунаеву О.М. по вступлении постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ постановление возможно обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
Федеральный судья: Л.Н. Батагаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать