Дата принятия: 26 марта 2013г.
Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
*** <,,,>
<,,,> районный суд <,,,>
<,,,>
Судья <,,,> районного суда <,,,> Житинева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
(Н) *** года рождения, уроженца <,,,>, проживающего р.<,,,>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
(Н) *** в 23 часа 15 минут в <,,,> у кафе «Мираж» устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-на (Ц), на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Суду (Н) пояснил, что в вышеуказанное время приехал в кафе «Мираж» для встречи со своим другом, который там назначил встречу. У него с собой была баночка энергетического напитка. Какой-то мужчина, как оказалось впоследствии, это был хозяин кафе «Мираж», сделал ему замечание, что со своими напитками в кафе запрещено заходить. Он попытался возразить, но мужчина схватил его за рукав куртки и стал выпроваживать из кафе, он пытался возразить, между ними произошла словесная ссора. Он не помнит. чтобы ругался нецензурно. Хозяин кафе вызвал полицию.
Потерпевший (Ц) просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Суд полагает, что вина (Н) в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении
№ от ***, объяснением и заявлением потерпевшего (Ц), объяснением официантки кафе гр-ки (Г) и другими материалами. Доводы (Н) о том, что он не помнит, чтобы выражался нецензурной бранью, опровергаются материалами дела и не могут быть приняты судом во внимание.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.10. КоАП РФ, судья
На основании ст.ст.20.1 ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ :
(Н) *** года рождения, уроженца <,,,>, проживающего р.<,,,>, не работающего,,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 500 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам : УФК по <,,,> администрация <,,,> муниципального района ОКАТО №, КПП № ИНН №, р/счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, БИК № КБК №, штраф суда.
Постановление может быть обжаловано в <,,,> районный суд в течение десяти суток.
Судья
<,,,> районного суда Е.В.Житинева
РАСПИСКА
Я, (Н),копию постановления получил. Мне разъяснены положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.
*** _________________
