Дата принятия: 26 марта 2013г.
Дело № 5-71
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2013г. г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система» за нарушение Правил пожарной безопасности в помещении кладовой сельского клуба по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ:
"организация" по <адрес> и району 22 марта 2013года была проведена проверка соблюдения Муниципальным учреждением культуры «Централизованная клубная система», требований норм и правил пожарной безопасности в помещении кладовой сельского клуба, находящегося по адресу <адрес> По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверкой установлено, что муниципальным учреждением культуры «Централизованная клубная система» в помещении кладовой сельского клуба в <адрес>, не соблюдаются требования ФЗ «О пожарной безопасности», а также Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 года. Так, в нарушение требований п. 42 указанных Правил, в помещении кладовой электропроводка используется с поврежденной изоляцией, электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами; в нарушение требований п. 70 в помещении отсутствуют первичные средства пожаротушения; в нарушение требований п. 36,22 Правил… эвакуационный выход загроможден, деревянные конструкции кровли не обработаны огнезащитным составом. Кроме того, в нарушение НПБ 110-04 п.14 помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. Ранее Муниципальное учреждение культуры «Централизованная клубная система» привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
"должность" "организация" по <адрес> эксплуатация кладовой сельского клуба в <адрес> запрещена с 17 часов 00 минут 22 марта 2013года, то есть до рассмотрения дела судом.
В связи с изложенным, "организация" по <адрес> и району считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях приостановить эксплуатацию помещения кладовой сельского клуба в <адрес>, Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система».
Представитель Администрации Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система» Браславский А.В., не возражает о привлечении юридического лица к административной ответственности. Возражений по существу выявленных нарушений не заявляет.
Судья, выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судьей установлено, что муниципальное учреждение культуры «Централизованная клубная система» постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2012года было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности, а именно первичным средствам пожаротушения, системам пожарной сигнализации, ответственность за которые установлена ч.3 и 4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 3.06.2011года №120-ФЗ). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.12.2012года наказание установлено в виде приостановления эксплуатации помещения кладовой сельского клуба на срок 90 суток, с 13.12.2012года по 12.03.2013года.
Проверка, проведенная "организация" по <адрес> и району 22.03.2013года показала, что в помещении кладовой сельского клуба в <адрес>, продолжают нарушаться требования пожарной безопасности.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуется в связи с повторным совершением административного правонарушения.
Выявленные 22.03.2013года нарушения требований пожарной безопасности в помещении кладовой сельского клуба в <адрес>, в виде отсутствия первичных средств пожаротушения; не оборудования помещения автоматической пожарной сигнализацией указывают на совершение юридическим лицом повторного административного правонарушения.
Судья считает необходимым приостановить эксплуатацию помещения кладовой сельского клуба в <адрес> в соответствии с ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения.
Административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения кладовой сельского клуба в <адрес> применяется судом в связи с возможной угрозой жизни или здоровью людей. Срок административного приостановления деятельности на 90 суток устанавливается, в связи с тем, что для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности муниципальному учреждению необходимо произвести закупку товаров с соблюдением требований Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Руководствуясь ч.5 ст. 20.4, ст. 29.1 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать муниципальное учреждение культуры «Централизованная клубная система» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приостановить эксплуатацию помещения кладовой сельского клуба, расположенного в <адрес>, Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система», сроком на девяносто суток, с 22 марта 2013года по 20 июня 2013года.
Для обеспечения исполнения административного наказания в виде административного приостановления эксплуатации необходимо произвести опечатывание помещения кладовой сельского клуба, расположенного в <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.А.Добрухина �
