Дата принятия: 26 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» марта 2013 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе
председательствующей судьи Заяц Р.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Шевцова О.Г.,
подсудимого Устинова В.Н.,
защитника Фандеева М.Ф., представившего удостоверение № № и ордер № №
представителя потерпевшего ФИО8
при секретаре Поповой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Устинова Василия Николаевича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Устинов В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение борон марки <данные изъяты>, прибыл к огороженной территории пункта технического обслуживания, являющейся хранилищем, принадлежащим <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. После чего он незаконно проник на территорию пункта технического обслуживания <данные изъяты>, где действуя в тайне от окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил хищение бывших в использовании 18 борон марки <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты>», представляющих ценность как лом чёрного металла, общим весом <данные изъяты> килограмм, общей стоимостью 4032 рубля.
Своими действиями Устинов В.Н. причинил <данные изъяты> ущерб на сумму 4032 рубля.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устинова В.Н. в связи с тем, что они с подсудимым примирились. Устинов В.Н. принес ему как руководителю <данные изъяты>» свои извинения, полностью загладил причиненный материальный вред, выплатил денежные средства за похищенное имущество. Претензий <данные изъяты> к Устинову В.Н. не имеет.
Подсудимый Устинов В.Н. просил заявленное ходатайство удовлетворить, так как он извинился перед представителем потерпевшего, возместил потерпевшему материальный ущерб, они примирились.
Защитник подсудимого Фандеев М.Ф. просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Устинова В.Н. за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.
Государственный обвинитель полагал удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Устинов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести; совершил преступление впервые; характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, возместив причиненный материальный ущерб.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Устинова В.Н. за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Устинова Василия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующая
