Дата принятия: 26 марта 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 марта 2013г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка №56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Блыщик А.А., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Блыщик А.А. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в <АДРЕС>, около <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, а поэтому <ДАТА3> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №56 Самарской области <ДАТА4>
При разбирательстве дела Блыщик А.А. присутствовал, вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно <ДАТА2>, употребил одну бутылку алкогольного пива и поехал за ребенком, а около <АДРЕС> по <АДРЕС> был остановлен инспекторами ДПС.
Выслушав Блыщик А.А., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, в котором зафиксировано наличие у водителя Блыщик А.А. признаков опьянения, а именно: резкого запаха спиртного из полости рта, невнятной речи, поведения несоответствующего обстановке; протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>; Акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние опьянения Блыщик А.А.; Справку о нарушениях ПДД, имеющихся у Блыщик А.А. по состоянию на <ДАТА3>, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в данном случае имело место и Блыщик А.А. виновен в совершении правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Блыщик А.А. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии свидетеля и самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Блыщик А.А., протокол подписан самим Блыщик А.А., и содержит его собственноручные письменные объяснения о том, что он «выпил одну бутылку пива, поехал за ребенком».
Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Блыщик А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и других признаков, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.
Тот факт, что Блыщик А.А. в ночное время с <ДАТА> на <ДАТА7> находился в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, который в силу действия ст.26.2 КоАП РФ является прямым доказательством виновности лица в совершении административного правонарушения, а также данный факт не отрицается и самим Блыщик А.А.
Факт управления Блыщик А.А. <ДАТА2> в ночное время с <ДАТА> на <ДАТА7> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается, кроме того, следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, не содержащими каких-либо возражений Блыщик А.А. с их составлением.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Блыщик А.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом личности правонарушителя, признания им вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Блыщик А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Постановление в законную силу вступило 06.04.2013г.
