Дата принятия: 26 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Кырен 26 марта 2013 года
Тункинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тункинского района Дырбеевой Л.Д., подсудимого Асламова И.В., защитника – адвоката Лопсоновой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Захаровой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Асламова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Асламову И.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на крыльце магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, между ФИО11. и ФИО6 произошла ссора, которая переросла в драку. В это время в драку вмешались друзья ФИО3 - ФИО4, ФИО12., Асламов И.В., ФИО5 и друг ФИО6 - ФИО7 В ходе драки ФИО7, убежал в ограду <адрес>, где его догнали Асламов И.В. и ФИО13., после чего между ними продолжилась драка. В ходе борьбы с ФИО7, ФИО14 пытаясь уронить последнего на землю, схватил, его за куртку и стал дёргать, в результате чего у ФИО7 синтепоновая куртка слетела через голову, от толчка ФИО7 упал на землю и при падении у него из рук выпал сотовый телефон марки <данные изъяты>». В этот момент Асламов И.В. увидел на земле синтепоновую куртку и сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7 и у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанных синтепоновой куртки и сотового телефона марки <данные изъяты> у ФИО7, для обращения в личную собственность. Реализуя свой прямой преступный умысел, Асламов И.В. находясь по вышеуказанному адресу и в указанное время, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, желая их наступлений, действуя с прямым умыслом, осознавая, что действует открыто, в присутствии потерпевшего ФИО7, который понимает характер его преступных действий, открыто похитил синтепоновую куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным Асламов И.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Асламова И.В. потерпевшему ФИО7 причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Асламов И.В. и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Асламов И.В. суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Ходатайство своего защитника поддержал и просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как он осознал свое противоправное поведение, ущерб возместил.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Лопсонова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подзащитного должно быть удовлетворено. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Асламова И.В. в связи с деятельным раскаянием, полагает, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, содействовал в раскрытии и расследованию преступления, положительно характеризуется, ущерб возместил, осознает, что его действия носили противоправный характер.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Не возражает на прекращении уголовного дела в отношении Асламова в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевший ФИО7 извещен о дне и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Ущерб возмещен, претензий не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: требование о судимости (л.д.103), характеристики по месту проживания (л.д.106, 107), справки с наркологического кабинета, от психиатра (л.д.104), справка о составе семьи (л.д. 105), свидетельство о рождении (л.д.108).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асламов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Асламова И.В.. квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Асламов И.В. совершил преступление средней тяжести, впервые совершил преступление, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил, положительно характеризуется с места жительства, перестал быть общественно опасным лицом вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем суд усматривает в его поведении деятельное раскаяние, поскольку раскаяние Асламовым является деятельным, активным, выражено в реальных поступках позитивного характера.
В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Асламова И.В. от взыскания судебных издержек.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28,254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство защитника-адвоката Лопсоновой Р.Ю. удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Асламова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асламова И.В. отменить, после вступления в законную силу постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья : Э.В. Ивахинова
