Дата принятия: 26 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Осадченко А.С., подсудимой Самборской О.Н., защитника – адвоката Краснощекова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.03.2013 года, потерпевшего Р., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Самборской О.Н., <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самборская О.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Самборская О.Н. ... года в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Р., исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием в доме хозяев, действуя тайно, из-под матраса, лежащего на кровати в спальне вышеуказанного домовладения, похитила принадлежащее Р. портмоне стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Самборской О.Н. гражданину Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой Самборской О.Н. в связи с примирением с подсудимой, так как претензий материального и морального характера у него к ней не имеется.
Подсудимая Самборская О.Н. пояснила суду, что вину свою признает полностью, осознала и искренне раскаялась в содеянном и не возражала в прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Самборской О.Н. в связи с примирением с потерпевшим поддержали иные участники судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела установлено, что Самборская О.Н. ранее не судима. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, на момент совершения ею преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, указанное деяние является преступлением средней тяжести.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении Самборской О.Н., в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Самборская О.Н. не судима, примирение потерпевшего с подсудимой достигнуто, претензий материального и морального характера потерпевший к Самборской О.Н. не имеет.
Вещественное доказательство: партмоне с паспортом на имя Р., техническим паспортом на автомобиль и водительстве права в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. Согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела в отношении Самборской О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Самборской О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Самборской О.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: партмоне с паспортом на имя Р., техническим паспортом на автомобиль и водительстве права оставить по принадлежности у потерпевшего.
Взыскать с Самборской О.Н. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Т.М. Арьянова
