Дата принятия: 26 марта 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 марта 2013 года г. Барнаул, пр. Ленина, 144а
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Попов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., проживающей в ....,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу .... во дворе .... выражалась нецензурной бранью в адрес М., чем выражала явное неуважение к обществу. Действия Р. квалифицированы сотрудником полиции по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
По смыслу данной нормы мелкое хулиганство предполагает антиобщественную направленность действий, которые совершаются в общественных местах, действия правонарушителя в таком случае направлены в отношении не знакомых ему людей.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен учитывать презумпцию невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, как основного принципа административной ответственности, закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Из представленного материала усматривается, что поводом к возбуждению административного производства явилось заявление М., сообщившей сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя во двор ...., она сделала замечание лицам, находящимся на крыше и производящим сброс снега. Однако Р. выразилась в ее адрес нецензурной бранью и распорядилась продолжить очистку крыши. После неоднократных просьб прекратить кидать снег ответа не последовало, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.
Вместе с тем, согласно первоначальным объяснениям Р. от ДД.ММ.ГГГГ она нецензурной бранью в адрес М. не выражалась, пыталась успокоить соседку. Отсутствие какой-либо нецензурной брани подтвердили также допрошенные ДД.ММ.ГГГГ свидетели Т. и В., заявив, что М. сама выражала недовольство тем, что около ее входа был накидан снег.
В судебном заседании из пояснений Р., свидетелей Т. и В. следует, что имела место напряженная обстановка, связанная с течью в крыше, однако нецензурная брань отсутствовала.
Таким образом, помимо объяснений М. никаких иных доказательств, подтверждающих факт нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью либо иными действиями Р., в представленном материале не содержится. Напротив, имеются пояснения очевидцев возникшего конфликта, в соответствии с которыми факт выполнения Р. объективной стороны вмененного в вину правонарушения вызывает существенные сомнения, имеющие на момент рассмотрения дела неустранимый характер и подлежащие истолкованию в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку административным органом надлежащим образом не доказано совершение Р. действий, образующих объективную сторону вмененного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Р. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья С.В. Попов
