Дата принятия: 26 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 марта 2013 года г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе судьи Груниной Н.А., при секретаре Стрельченок Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Некрасова А. Н., <данные изъяты>
с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомленного,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Некрасов А.Н. на ул. Ухтомского, 1 в г. Красноуфимске Свердловской области, управляя автомашиной ВАЗ -21150 государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил наезд на автомашину Тойота – Витц, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате автомашина Тойота – Витц получила механические повреждения, тем самым ФИО3 причинен материальный ущерб. После чего в нарушение п.2.5 ПДД Некрасов А.Н. оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Некрасов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством, не справился с управлением, совершил наезд на атомобиль потерпевшей, с места происшествия скрылся, так как испугался, поскольку ранее был лишён прав управления транспортным средством.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции.
Кроме признательных показаний Некрасова А.Н. его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Некрасов А.Н. собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д. №); рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы от дежурного ММО МВД РФ «Красноуфимский» поступило сообщение о том, что в г. Красноуфимске на ул. Ухтомского, 1 произошло ДТП. Со слов водителя ФИО3 было установлено, что не установленный водитель, управляя автомашиной ВАЗ -2115 государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомашину Тойота – Витц государственный регистрационный знак №, после чего покинул место ДТП. Транспортное средство потерпевшей получило механические повреждения. В ходе ОРМ было установлено, что автомашина ВАЗ -2115 государственный регистрационный знак № принадлежит Некрасову А.Н., проживающему по адресу: <адрес>, после оформления ДТП, по данному адресу никто не открыл, телефон не доступен (л.д. №); объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут управляла автомашиной Тойота – Витц государственный регистрационный знак №, с включенным ближним светом фар двигалась по ул. Ухтомского со стороны ул. Советская в сторону вокзала. Подъезжая к перекрестку улиц Ухтомского – Горького включила левый указатель поворота и перестроилась ближе к середине проезжей части, чтобы повернуть налево и заехать во двор дома № 1 по ул. Ухтомского, остановилась, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся во встречном направлении. Простояв около минуты, почувствовала удар в заднюю часть автомашины, повернувшись, увидела, что на ее автомашину совершила наезд автомашина ВАЗ -2115 государственный регистрационный знак № темного цвета. Данная машина отъехала назад и уехала на ул. Горького, скрывшись с места ДТП. Осмотрев транспортное средство, сообщила о случившемся в полицию, транспортное средство с места ДТП не убирала (л.д. №); объяснением Некрасова А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут двигался на автомобиле ВАЗ -2115 государственный регистрационный знак № по ул. Ухтомского со стороны ул. Советская в сторону ул. Горького. Подъезжая к перекрестку улиц Ухтомского - Горького, видел впереди стоящую белую автомашину Тойота, не справился с управлением, не учел скорость движения и дорожные условия, допустил наезд на данную автомашину. После чего испугался, включил заднюю передачу, отъехал назад от данной автомашины, и уехал по ул. Горького домой, о произошедшем ДТП никому не сообщал (л.д. №); справкой о ДТП, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут неустановленный водитель, управляя автомашиной, со слов ФИО3, ВАЗ -2115 государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомашину Тойота – Витц государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего скрылся с ДТП (л.д. №); схемой места ДТП ( л.д. №).
Доказательства вины Некрасова А.Н. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.
Находя вину Некрасова А.Н. полностью доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Назначая Некрасову А.Н. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полное признание Некрасовым А.Н. своей вины в совершении им административного правонарушения, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Вместе с тем, суд учитывает наличие у Некрасова А.Н. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В силу п.2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное обстоятельство суд признает отягчающими административную ответственность.
С учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Некрасову А.Н. наказание в виде административного ареста.
Суд полагает, что данное наказание является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Некрасова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 26 марта 2013 года.
Исполнение наказания поручить ММО МВД РФ «Красноуфимский».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Н.А. Грунина
Копию постановления получил 26 марта 2013 года _______________
Копию постановления в ММО МВД РФ 26 марта 2013 года _______________
