Постановление от 26 марта 2013 года

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Кизляр     26 февраля 2013 года
 
    Судья Кизлярского городского суда РД Магомедов У.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Мнацаканова Карена Эдуардовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Кизлярский городской суд 26.02.2013 года поступило дело об административном правонарушении, в отношении Мнацаканова Карена Эдуардовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.
 
    В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    На основании ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Постановлением от 11 января 2013 года инспектором ИАЗ ОМВД РФ по г.Кизляру Джабаровым Г.Р. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ по основаниям п.2 и 3 части 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Мнацаканова Карена Эдуардовича состава преступления. В действиях Мнацаканова К.Э. усматриваются признаки административного правонарушения и деяние Мнацаканова К.Э. квалифицированы по ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
 
    Таким образом, административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось.
 
    В силу ст. 23.1.КоАП РФ дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
 
    Согласно ст. 4 7 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Исходяизположенийч.1ст.1.6КодексаРФобадминистративных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Мнацаканова К.Э. подлежат направлению мировому судье судебного участка №32 для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.24,4, ст.ст.29.5,29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Мнацаканова Карена Эдуардовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подсудности мировому судье судебного участка №32.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья У.М.Магомедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать