Дата принятия: 26 марта 2013г.
Дело №3/2-26/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2013 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Тверской области Мининой А.С.,
обвиняемого Б.П.В.,
защитника обвиняемого – адвоката Макарова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
старшего следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области <данные изъяты>.,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области <данные изъяты>, вынесенное при производстве по уголовному делу №, о возбуждении перед судом ходатайства продлении срока содержания под стражей в отношении:
Б.П.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч.3, 318 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Органами предварительного следствия Б.П.В. обвиняется в том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Б.П.В., находясь на сельском кладбище, расположенным около храма <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с <данные изъяты>., возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес последней не менее трех ударов неустановленным рубящим предметом в область головы. От полученных повреждений <данные изъяты> скончалась на месте происшествия. После чего Б.П.В. захоронил труп <данные изъяты> на сельском кладбище.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Б.П.В. задержан в порядке, ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Б.П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Срок содержания обвиняемого Б.П.В. под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Старший следователь Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Б.П.В. на 01 месяц 00 суток, мотивируя свои требования тем, что продление срока вызвано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, таких как: предъявление Б.П.В. нового обвинения с учетом собранных по уголовному делу доказательств, допрос его в качестве обвиняемого, выполнение требований ст. ст. 215-220 УПК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемого Б.П.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, Б.П.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, а также исходя из характеризующих данных обвиняемого, у предварительного следствия имеются основания полагать, что Б.П.В. может продолжить преступную деятельность, так как <данные изъяты>, в связи с чем, имеются основания полагать, что Б.П.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, может оказать давление на свидетелей и потерпевшую, с целью принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания Б.П.В. под стражей, обвиняемого Б.П.В. и защитника обвиняемого Б.П.В. – адвоката Макарова А.А.,возражавших против продления срока стражи в отношении Б.П.В., суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.П.В., в настоящее время не отпали и не изменились. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется, поскольку Б.П.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, <данные изъяты>,знаком со свидетелями обвинения и потерпевшими. Установленные обстоятельства дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Б.П.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, оказать давление на свидетелей и потерпевших, принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний иным путем помешать установлению истины по делу. Выполнение следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, признано судом необходимым.
Учитывая изложенное, ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих содержанию Б.П.В. под стражей, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство старшего следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области <данные изъяты> о продлении срока содержания под стражей в отношении Б.П.В. – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Б.П.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, по уголовному делу № на срок 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня провозглашения.
Судья Н.Н. Виноградова
