Дата принятия: 26 марта 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 10 - 12 от 20 января 2012 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Доровского Н.Г.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И.
при секретаре Колесниковой Н.С.
рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2010 г., которым ходатайство
Натальина Д.А., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
-5 февраля 2001 г. Баунтовским районным судом Республики Бурятия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 9 августа 2000 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 24 сентября 2002 г. условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня,
-1 августа 2003 г. Баунтовским районным судом (с изменениями) по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; осужденного 19 сентября 2007 г. Верховным Судом Республики Бурятия по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2011 г. постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении постановления.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего надзорное представление, президиум
установил:
Натальин Д.А. осужден: по приговору от 5 февраля 2001 г. за кражу чужого имущества на сумму 1700 рублей, совершенную в апреле 2000 г. неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей; по приговору от 1 августа 2003 г. за кражи чужого имущества, совершенные в феврале, марте, апреле 2003 г. с незаконным проникновением в жилище, помещение, с причинением значительного ущерба.
На основании ст.10 УК РФ суд привел приговоры в отношении Натальина Д.А. в соответствие с действующим законодательством.
Из приговора от 5 февраля 2001 г. исключил осуждение по квалифицирующим признакам неоднократности и причинения значительного ущерба; наказание по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ снизил до 1 года 11 месяцев лишения свободы; исключил указание о применении ст.70 УК РФ; постановил считать осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, считать освобожденным 24 сентября 2002 г. условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня;
из приговора от 1 августа 2003 г. исключил осуждение по квалифицирующему признаку неоднократности; наказание по ч.3 ст.158 УК РФ снизил до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, снизил до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В приговор от 19 сентября 2007 г. изменения не вносились.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора края Шипицын М.В. ставит вопрос об изменении постановления. Указывает, что при пересмотре приговора от 1 августа 2003 г. суд не учел, что определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 сентября 2003 г. из этого приговора исключено указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, постановлено считать Натальина осужденным к 3 годам лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению.
На момент рассмотрения ходатайства Натальина Д.А. суду не было известно, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 сентября 2003 г. приговор от 1 августа 2003 г. в отношении него изменен, исключено указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ.
Учитывая, что судимости по приговорам от 5 февраля 2001 г. и 1 августа 2003 г. учтены при установлении особо опасного рецидива в действиях, за которые Натальин Д.А. осужден по приговору от 19 сентября 2007 г., президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Доводы осужденного Натальина Д.А. о наличии оснований к пересмотру приговоров в соответствии с ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г. о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации могут быть проверены по его ходатайству в порядке ст.397 УПК РФ районным судом по месту отбывания осужденным наказания.
Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
Постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2011 г. в отношении Натальина Д.А. изменить.
Считать Натальина Д.А. осужденным по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 1 августа 2003 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Исключить указание о назначении по этому приговору наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Доровский
