Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
    26 июня 2014 года                                                                                  с. Новая Усмань.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области, в составе судьи Межовой О.В.,            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, работающего в ООО «Аспект», ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., в 14 часов 00 минут, на <адрес>, ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, в течение дня с ней не встречался, видеть ее в <адрес> не мог.
 
               Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, потерпевшую ФИО4, подтвердившую обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1, изучив предоставленный административный материал, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
               Факт совершения административного правонарушения подтвержден предоставленным административным материалом: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), заявлением и объяснением ФИО3 (л.д.11,12)
 
              Доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено.
 
              Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании, суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за совершенное.
 
              При назначении наказания суд учитывает степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания.
 
               Постановление может быть обжаловано в Воронежской областной суд в течение 10 дней.            
 
                Судья:                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать