Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-185/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Республика Коми, город Сыктывкар 26 июня 2014 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Шерстнёва А.А. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, 14), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Арбузовой Л.В., **.**.** года рождения, уроженки ..., фактически проживающее без регистрации по адресу ..., не работающей, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Из протокола об административном правонарушении ЭЖ №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час. ... мин. Арбузова Л.В., находясь в общественном месте по адресу ... громко выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя нагло, вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить выражаться не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.
 
    Арбузова Л.В. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что была в сильной степени алкогольного опьянения, не отдавала отчет своим действиям.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Арбузовой Л.В. подтверждается материалами дела, в том числе рапортом сотрудников полиции А., Б.
 
    Оснований сомневаться в рапорте сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Арбузовой Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела, судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    постановил:
 
    Признать Арбузову Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок наказания исчислять с ... часов ... минут **.**.**.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
 
    Судья
 
    А.А. Шерстнёва
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать