Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 5-550/2014 < >
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 26 июня 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вареник К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Вареник К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, < >,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минута Вареник К.Н., управляя автомобилем < > у дома № по <адрес> в нарушение п.п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода О., причинив ей тем самым средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Вареник К.Н. виновным себя в совершении правонарушения полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут он управлял автомобилем < >, двигался по <адрес> в направлении <адрес> в среднем ряду. На регулируемом пешеходном переходе у <адрес> совершил наезд на пешехода О., которая начала переходить проезжую часть на запрещающий сигнал светофора. Увидев пешехода на проезжей части дороги, он пытался затормозить, затем выехал на крайнюю левую полосу движения, но наезда на О. избежать не удалось. После ДТП вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, О. госпитализировали, он 1 раз был в больнице у потерпевшей, в добровольном порядке моральный вред не возмещал, так как О. пояснила, что будет обращаться в суд для взыскания причиненного ей ущерба. Его ежемесячный доход составляет 10 000 рублей. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая О. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшей.
Виновность Вареник К.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в <адрес> водитель Вареник К.Н., управляя автомобилем < >, совершил наезд на пешехода О., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход с диагнозом «закрытый перелом левого предплечья, 8 ребра слева» госпитализирована. ДТП произошло на ПУ№, водитель трезв, ремнем пристегнут, автомобиль технически исправен, дорожные условия, сопутствующие ДТП - плохая различимость горизонтальной дорожной разметки;
- рапортом ИДПС К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут проехали на ДТП, произошедшее около дома № <адрес> (наезд на пешехода). На месте ДТП находился а/м < >, водитель которого Вареник К.Н. пояснил, что двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе. Напротив дома № по <адрес> на регулируемом пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора двигался примерно со скоростью 50км/ч, внезапно на запрещающий сигнал светофора, на проезжую часть вышла женщина и стала переходить проезжую часть с четной стороны на нечетную, так как все произошло внезапно Вареник К.Н. посигналил, на что женщина еще быстрее стала переходить проезжую часть. Вареник К.Н. применил экстренное торможение и стал уходить от столкновения влево, но столкновения избежать не удалось, а/м «< >» задел, переходившую проезжую часть, женщину правым зеркалом (на транспортном средстве повреждено правое зеркало, имелись следы стертой грязи на обоих правых дверях). Имелись очевидцы данного ДТП: И., Т., Л., Р., пояснившие, что О. переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора. О. госпитализирована;
- планом-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Вареник К.Н., О., Т., И. об обстоятельствах правонарушения;
- копией медицинской карты стационарного больного № на имя О. от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у О. рентгенологически установлены: < >, причинивший средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции организма требуется срок свыше 21 дня; кости с удовлетворительным стоянием отломков, оскольчатый перелом в нижней трети диафиза левой локтевой кости с удовлетворпттельным сос, причинивший средней тяжести вред здоровью,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Вареник К.Н. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ч. 2 ПДД, водитель Вареник К.Н. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения, действия водителя Вареник К.Н. не соответствовали требованиям п. 10.1 ч. 2 ПДД, пешеход О. должна была действовать в соответствии с требованиями п. 4.4 ПДД;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении О. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения;
Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Вареник К.Н. допустил нарушение указанных требований ПДД РФ.
Действия Вареник К.Н. судья квалифицирует ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку допущенные Вареник К.Н. нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшей О. средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.
При определении вида и размера наказания Вареник К.Н. судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Вареник К.Н., его материальное положение, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, изложенное в заявлении, не настаивающей на строгом наказании. Учитывая изложенное в совокупности, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, судья считает возможным не назначать Вареник К.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Вареник К. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со для получения.
Судья: К.И. Мартынова
< >
< >
Получатель штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) л/с 4301115630, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 19730000, расчетный счет № 40101810700000010002, БИК 041909001 Вологодский ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525041644 КПП 352501001, протокол №.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда (ул. Труда, 37 каб. 11).
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
