Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-52/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 26 июня 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении:
 
    Земскова Р.А., <данные изъяты>, – состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,
 
установил:
 
    Земсков Р.А. <дата> 23 часа 50 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, своим действиями выражал явное неуважение к обществу, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное неповиновением сотрудникам полиции, выразившимся в противодействии их законному требованию пройти в служебную машину с целью доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Земсков Р.А., в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что действительно совершил действия, отраженные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Земскова Р.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что Земсков Р.А., <данные изъяты>, <дата> в 23 часа 50 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, своим действиями выражал явное неуважение к обществу, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное неповиновением сотрудникам полиции, выразившимся в противодействии их законному требованию пройти в служебную машину с целью доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.
 
    Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела рапорте полицейского МО МВД России «Сыктывдинский» от <дата>, которым Земсков Р.А. доставлен в дежурную часть, о чем <дата> в 01 час 00 минут составлен протокол № административного задержания.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Земскова Р.А., исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Земскова Р.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Земскова Р.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение Земсковым Р.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Земскова Р.А., наличии обстоятельств, отягчающих наказание, и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Земскову Р.А. иных видов наказания.
 
    Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Земскова Р.А., <данные изъяты>, – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок административного ареста с 01 часа 00 минут <дата>
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.
 
    Судья Д.А. Колесникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать