Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 3/2-34/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 июня 2014 г.
Судья Волгоградского областного суда Марочкин А.М., с участием прокурора – прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Хоревой Е.О., обвиняемого Ильина А.Н., защитника-адвоката Воробьёвой Н.О., при секретаре Гридневой С.В.,с участием следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (далее по тексту следователя) Гончарова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Ильина А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11 марта 2013 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении 11-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 5-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД по Волгоградской области находится уголовное дело № <...>, возбуждено СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области 29 декабря 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, соединённое в ходе производства предварительного расследования с другими возбуждёнными уголовными делами (4 марта2013 г. с уголовным делом № <...>, 5 марта 2013 г. с уголовными делами № <...>, № <...>, 10 марта 2013 г. с уголовным делом № <...>, 20 марта 2013 г. с уголовным делом №№ <...>, 22 марта 2013 г. с уголовным делом № <...>, 11 мая 2013 г. с уголовным делом № № <...>(с которым ранее 24 апреля 2013 г. были соединены уголовные дела № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>), 10 июля 2013 г. с уголовными делами № <...>, 15 июля 2013 г. с уголовным делом № <...>, 16 июля 2013 г. с уголовным делом № <...>, 4 ноября 2013 г. с уголовным делом № <...>).
8 февраля 2013 г. Ильин задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, 9 февраля 2013 г. в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и 11 февраля 2013 г. ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, 13 марта 2014 г. предъявлено окончательное обвинение всовершении 11-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 5-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу продлён в установленном порядке, всего до 20 месяцев, т.е. до 9 сентября 2014 г.
1 апреля, 22 мая, 26 июля, 26 сентября, 23 декабря 2013 г., 4 февраля и 23 апреля 2014 г. срок содержания под стражей обвиняемому Ильину продлевался судом на период предварительного следствия, всего до 16 месяцев 21 суток, т.е. до29июня 2014 г.
30 мая 2014 г. уголовное дело направлено прокурору Светлоярского района Волгоградской области для утверждения обвинительного заключения в порядке ст. 220 УПК РФ.
9 июня 2014 г. заместителем прокурора Светлоярского района Волгоградской области вынесено постановление о возращении уголовного дела следственному органу для производства дополнительного следствия.
Следователь с согласия руководителя следственного органа – врио начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ильина на 1 месяц 10 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 8августа 2014 г. включительно, мотивировав это исключительным случаем – особой сложностью расследуемого уголовного дела, обусловленного проведением большого объёма следственных действий на территории <адрес>, так проведено более 90 судебных экспертиз, в настоящее время необходимо выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ с <.......> потерпевшим и <.......>мя обвиняемыми и их защитниками, ознакомив с материалами уголовного дела, содержащегося в <.......> томах. Кроме того, ходатайство о продление заявленного срока содержания под стражей обвиняемого мотивировано необходимостью направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем в суд для рассмотрения по существу, обеспечив достаточный срок (24 суток) для выполнения требований ч.1 ст. 221 и ч.3 ст. 227 УПК РФ, соответственно.
Также следователь в ходатайстве указал, что в настоящее время оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильина не имеется, поскольку он обвиняется в период неснятой и непогашенной судимости (испытательного срока) в совершении пяти особо тяжких преступлений, наказания за которые предусмотрены в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, при этом не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем следствие полагает, что Ильин, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу; противопоказаний к дальнейшему содержанию Ильина под стражей, в том числе медицинских, не имеется.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства, уточнив, что заявленный срок подлежит продлению по 7 августа 2014 г. включительно, поскольку в указанную дату оканчивается 18-ти месячный срок содержания под стражей Ильина, а не 8 августа 2014 г., как ошибочно указано в ходатайстве.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения первому на домашний арест, указав, что обвиняемый признал вину по предъявленному обвинению, в связи с чем отпали обстоятельства, явившиеся основанием в порядке ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с чч.1-3 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев; срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как следует из представленных материалов, закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении <.......> обвиняемых, в том числе в совершении пяти особо тяжких преступлений, и необходимостью проведения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно выполнение требований ст. 215-217 УПК РФ с <.......> потерпевшим и стороной защиты двух обвиняемых, ознакомив с материалами уголовного дела, содержащегося в <.......> томах, составление обвинительного заключения и направление его для утверждения прокурору, а в последующем в суд, обеспечив достаточный срок для выполнения требований ч.1 ст. 221 и ч.3 ст. 227 УПК РФ.
Кроме того, в представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в том, что Ильин причастен к совершению инкриминируемых деяний.
Судья учитывает личность обвиняемого Ильина, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства на <адрес>, на учётах не состоит, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятия, вместе с тем он обвиняется в совершениив период неснятой и непогашенной судимости (испытательного срока) пяти особо тяжких преступлений, наказания за которые предусмотрены только в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем, несмотря на отношение Ильина к предъявленному обвинению, у судьи имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда; данное обстоятельство, учитывавшееся судьёй при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменилось и не отпало.
С учётом вышеприведённых обстоятельств дела, судья находит невозможным изменить в отношении Ильина меру пресечения на иную более мягкую, в том числе залог либо домашний арест, поскольку новых, ранее не известных обстоятельств, в том числе медицинских показаний, исключающих применение указанной меры пресечения к обвиняемому, а также для её отмены, в судебном заседании не установлены, в связи с чем ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения обвиняемому удовлетворению не подлежит.
Согласно положению ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Представленные суду материалы в полном объёме подтвердили обоснованность ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Ильина, поскольку непрерывное содержание под стражей данного обвиняемого соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, и превышает требование уважения личной свободы.
При этом судья находит заявленную в ходатайстве следователем дату окончания 18-ти месячного срока содержания под стражей Ильина «до 8 августа 2014 г. включительно»,не соответствующую требованию уголовно-процессуального закона.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 128УПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца; по смыслу ст. 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами; исходя из положений 9 и 10 указанной статьи течение указанного срока начинается в день заключения лица под стражу по судебному решению, также в данный срок засчитывается время, на которое было задержано лицо в качестве подозреваемого, и истекает срок в 24 часа последних суток независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день.
Таким образом, исходя из того, что срок содержания под стражей Ильина подлежит исчислению с 8 февраля 2013 г. (даты задержания в качестве подозреваемого), то датой окончание 18-ти месячного срока содержания под стражей является 7 августа 2014 г., в связи с чем судья находит ходатайство следователя подлежащим частичному удовлетворению, а именно надлежит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ильину на 1 месяц 10 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. по 7 августа 2014 г. включительно, отказав в продлении срока содержания под стражей сверх указанной даты.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ильина А. Н. удовлетворить частично.
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Ильина А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц10 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. по 7 августа 2014 г. включительно.
Отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения обвиняемому Ильину А. Н. с заключения под стражу на домашний арест.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чем он должен указать в жалобе.
Судья подпись А.М. Марочкин
Копия верна
Судья А.М. Марочкин
