Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 5-155/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чита 26 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г. Чита, Экспедиционный тупик, 4, Ковалевская В.В.,
при секретаре Прокопенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Титова Д.О., ...
установил:
И.о. начальника филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в вину Титову Д.О. вменяется то, что после установки ему мобильного контрольного устройства и разъяснения о недопустимости нарушения расписания присутствия (радиус удаления ЭБ от МКУ до 5 метров) Титов Д.О. 15 мая 2014 года в период времени с 12:10:34 до 12:47:13, а также 15 мая 2014 года в период времени с 14:50:34 до 15:22:16 и с 16 мая 2014 года в период времени с 7:16:20 до 19 мая 2014 года допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Титов Д.О. вину признал частично, не оспаривал факт нарушения расписания присутствия, ссылался на неудобства, связанные с необходимостью постоянного ношения при себе МКУ.
Выслушав мнение Титова Д.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что Титов Д.О. отбывает наказание в виде ограничения свободы по приговору суда, 25 февраля 2014 года ему установлено мобильное контрольное устройство и разъяснен порядок эксплуатации данного средства: не удаляться от МКУ на расстояние более 5 метров, не вскрывать, обеспечивать ежедневную зарядку, не подвергать электронный браслет воздействию предельных температур, однако 15 мая 2014 года и в период с 16 по 19 мая 2014 года было зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ. Титов Д.О. в судебном заседании подтвердил, что он действительно удалялся от МКУ на расстояние, превышающее предельно допустимое, своевременно не производил зарядку устройства. Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, приговором суда, распоряжением о вступлении в законную силу приговора, подпиской Титова Д.О., постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и надзора, справкой о состоявшейся разъяснительной беседе, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, актом технического состояния оборудования, памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, отчетами по нарушениям ПЛ, объяснением Титова Д.О. от 19 мая 2014 года.
При таких обстоятельствах суд находит вину Титова Д.О. в неповиновении законному требованию учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Титова Д.О., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. с перечислением: ОКТМО 76701000 ИНН 7534008954 КПП 753401001 УФК по Забайкальскому краю (УФСИН России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001 БИК 047601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита КБК 32011690010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья В.В. Ковалевская
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ст. 32.2 КоАП РФ).
