Постановление от 26 июня 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 26 июня 2014 года
 
    И.О. судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении :
 
    Поповичев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, напротив <адрес> Поповичев А.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Н.Н., двигавшегося во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Н.Н.
 
    В судебном заседании Поповичев А.М. и его защитник Шелехов С.А. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия оспаривают, указывая на то, что он выезжал на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № на желтый сигнал светофора, а автомобиль <данные изъяты> ехала на красный сигнал светофора, при этом скорость ее движения составляла не менее 80-100 км\час.
 
    Потерпевший Н.Н. и его представитель Болдырева А.Д. в судебном заседании суду пояснил, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № со скоростью 60 км\час, он видел, что впереди автобус совершает маневр поворачивает налево. Когда он проезжал перекресток, то горел зеленый свет светофора 4 секунда, а на 3 секунде он проезжал перекресток. Автомобиль <данные изъяты> он увидел только в последний момент, после чего произошло ДТП.
 
    Из показаний в объяснении Поповичев А.М. следует, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он не признает. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> Подъехал к Т образному перекрестку проезжей частей <адрес>, на котором ему нужно было повернуть налево на <адрес>. С ним в автомашине ехала его жена и сын М.. Проезжая часть была асфальтированная, сухая, без дефектов дорожного покрытия. Он постоянно ездит данной дорогой. Он ехал по крайней левой полосе движения со скоростью около 50-55 км\час. Впереди его автомобиля ехал автобус марки «<данные изъяты>» желто-зеленого цвета. Данный автобус поворачивал на <адрес>, куда собирался поворачивать и он. Автобус въехал на середину Т образного перекрестка <адрес>, так как горел зеленый свет светофора и остановился уступая дорогу транспортным средствам двигавшимися во встречном направлении. Когда на светофоре расположенном с левой стороны относительно проезжей части <адрес>, по ходу движения в сторону <адрес> замигал зеленый сигнал светофора, автобус стал поворачивать налево, в тот момент на вышеуказанном светофоре загорелся желтый сигнал светофора. Он начал движение за автобусом. Увидел, что по встречном направлении по правой полосе движется автомобиль <данные изъяты> похож на <данные изъяты> модель. Этот автомобиль когда он его увидел двигался на небольшой скорости. Автомобили стоящие на <адрес> начали движение. Он посмотрел, что других автомобилей не было и начал совершать маневр поворота. В ходе маневра жена закричала «Смотри автомобиль». В этот момент он нажал на педаль тормоза, повернул голову и увидел, что по левой полосе движения во встречном направлении на высокой скорости 100 км\час приблизительно, едет автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> модели остановился перед светофором. После чего автомобиль <данные изъяты> ударил левой передней частью в левую переднюю часть его автомобиля.
 
    Из показаний О.В. в объяснении следует, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № ехала по <адрес> в направлении <адрес>. Автомобилем управлял ее муж. Впереди их автомобиля ехал автобус. Этот автобус поворачивал налево на <адрес>. Во время поворота, она не может сказать какой горел сигнал светофора. Их автомашина медленно покатилась к середине перекрестка. В этот момент она посмотрела на светофор, и там поменялся сигнал с зеленого на желтый. Неожиданно она увидела движущийся по левой полосе им навстречу легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Она закричала и муж нажал на педаль тормоза и в этот момент произошло ДТП.
 
    Из показаний в объяснении Е.Ю. видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, она управляла автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № двигалась по проезжей     части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, остановилась на перекрестке <адрес> для поворота на <адрес>. Впереди ее автомобиля на дистанции 1.5 метра стоял <данные изъяты> синего цвета. Все транспортные средства двигавшиеся в крайне левом ряду поворачивали налево в том числе и автомобиль Форд-Фокус. На автомобиле <данные изъяты> работал указатель левого поворота. Движение на перекрестке было интенсивным. Их ряд стоял так, как шел сплошной поток во встречном направлении и по этой причине повернуть налево не было возможности. Она постоянно смотрела на светофор, расположенный на левой стороне проезжей части. В какой-то момент она увидела, что включился желтый мигающий свет светофора. Она посмотрела налево, машины стоявшие перед перекрестком на <адрес> продолжали стоять. В этот же момент она услышала громкий хлопок удар впереди. Посмотрела вперед и увидела, что произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, ехавшего впереди и автомобиля Лада-Калина двигавшегося во встречном направлении с <адрес>. Столкновение произошло на полосе движения <данные изъяты>. Как начал совершать маневр автомобиль <данные изъяты>, она не видела и не видела как приближался автомобиль <данные изъяты>, так в этот момент она смотрела в левую сторону. Хлопок она услышала в тот момент, когда на светофоре был включен желтый мигающий свет.
 
    Из показаний в объяснении А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он на личном автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № работал в такси. Примерно в <данные изъяты> он находился на стоянке возле «<данные изъяты>» по адресу <адрес> ожидал клиентов. На перекрестке с <адрес> работал светофорный объект. Находясь на перекрестке он наблюдал за дорожной обстановкой и видел, что движение было интенсивным во всех направлениях. В какой-то момент он обратил внимание, что с <адрес> проехал легковой автомобиль, марку он не запомнил, следом за указанным автомобилем в сторону <адрес> двигался автомобиль марки <данные изъяты>, без остановки. Скорость была 40 км\час. Когда автомобиль <данные изъяты> выехал на левую полосу встречного движения последовал сильный удар, после которого он увидел, что <данные изъяты> столкнулся с <данные изъяты>. Столкновение произошло на левой полосе движения в сторону <адрес>. После столкновения автомобилей транспортные средства двигавшиеся со стороны <адрес> в направлении <адрес> еще продолжали движение некоторое время, за которое перекресток смогли проехать 2-3 автомобиля. После этого был включен разрешающий светофор транспортным средствам двигавшимися со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в направлении <адрес>.
 
    Опрошенный в объяснении Н.Н. пояснил, что в собственности у супруги имеется автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № Указанным автомобилем преимущественно управляет он. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> инут, он управлял указанным автомобилем и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъехал к Т образному перекрестку <адрес>. На перекрестке ему нужно было проехать прямо. Он ехал по левой полосе движения со скоростью 50 км\час. Приближаясь к Т образному перекрестку он видел, что светофор горит зеленого цвета, также он увидел, что на <адрес> поворачивает автобус желтого цвета, которые ездят по муниципальным маршрутам. Где находилась его машина в момент когда автобус начал совершать маневр он определить не может, но его автомашина находилась за линией светофора. Он видел, что автобус находится на достаточном расстоянии и успевает совершить маневр поэтом он не тормозил, продолжил движение с той же скоростью. Когда его автомобиль пересек линию светофора, то он заместил, что там загорелись цифры три зеленого цвета. В этот момент автобус продолжил маневр, неожиданно из-за задней части автобуса выехал автомобиль <данные изъяты> голубого цвета с включенным указателем левого поворота. В тот момент до него оставалось 10 метров и он не успел среагировать и ударил автомашину передней частью в переднюю часть автомобиля <данные изъяты>. Столкновение произошло на его полосе движения.
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время, он ехал со стороны <адрес> на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №. Он двигался по <адрес> по правой полосе движения. Он видел, как начал гореть желтый сигнал светофора, загорелся красный. Автобус проехал на мигающий желтый сигнал светофора, у него загорелся красный сигнал светофора. Автомашина <данные изъяты> проехала на красный сигнал светофора, после чего произошло ДТП с автомашиной <данные изъяты>. В газете «Моя реклама» он увидел объявление, там была просьба откликнуться кто видел этот ДТП. Накануне судебного заседания он позвонил по номеру указанному в рекламе и теперь выступает в качестве свидетеля.
 
    Вина Поповичев А.М. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями потерпевшего Н.Н., свидетеля Е.Ю., А.Н.
 
    Суд критически относится к показаниям О.В. относительно обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, исходя из родственных с Поповичевым А.М. отношений.
 
    Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля А.Н., исходя из того, что ДТП было совершено в ДД.ММ.ГГГГ года, а он обратился по объявлению к Поповичев А.М. только накануне судебного заседания, кроме того, его показания нелогичны и не последовательны, не согласуются с другими доказательствами по делу.
 
    Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Н.Н. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, т.к. для полного заживления перелома надколенника необходим срок выше 21 дня.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо».
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении Поповичеву А.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Поповичеву А.М. суд относит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.
 
    С учетом общественной опасности совершенного Поповичевым А.М. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья считает необходимым назначить Поповичеву А.М. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Поповичев А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк ИНН 4826068419 БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Мотивированное решение составлено 28 июня 2014 года.
 
    И.О.судьи Болдырев Д.Н.