Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/8-42/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <Дата>         г. Архангельск
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего Галевой О.Н.,
 
    при секретаре Б.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г. Архангельска М.,
 
    начальника филиала по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области У.,
 
    защитника-адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов г.Архангельска Ш., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,
 
    осужденного Алексеева И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника филиала по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного
 
 
    Алексеева И. С.,родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ... ..., фактически проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> Алексеев И.С. осужден по ст. 111 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства (л.д. 3-4).
 
    <Дата> приговор в отношении Алексеева И.С. вступил в законную силу (личное дело, л.д.2).
 
    <Дата> осужденный поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции (личное дело, л.д.7).
 
    Постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> Алексееву И.С. продлен испытательный срок на 1 месяц (личное дело, л.д. 30). Постановление вступило в законную силу <Дата> (личное дело, л.д. 29).
 
    Постановлением того же суда от <Дата> Алексееву И.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев и возложена дополнительная обязанность - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, пройти обследование и, при наличии медицинских показаний, курс лечения алкогольной зависимости, назначенный врачом (личное дело, л.д. 90). Постановление вступило в законную силу <Дата> (личное дело, л.д. 89).
 
    В представлении исполняющего обязанности начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции ставится вопрос об отмене условного осуждения Алексееву И.С. для исполнения наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также сменил место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника и осужденного, суд приходит к выводу, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ст.74 ч.1 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    Согласно положениям ст.190 ч.5 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
 
    Как следует из материалов личного дела осужденного, <Дата> и <Дата> Алексеев И.С. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (личное дело, л.д.68, 70).
 
    Так, согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <Дата> Алексеев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей (личное дело, л.д.68).
 
    Согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <Дата> Алексеев И.С. признан виновным также в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей (личное дело, л.д.70).
 
    Из указанных постановлений следует, что <Дата> и <Дата> в общественных местах (у ... и у ... в г.Архангельске) был выявлен Алексеев И.С., который находился в состоянии опьянения и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 69, 71).
 
    В судебном заседании Алексеев И.С. факты совершения им административных правонарушений при обстоятельствах, указанных в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признал, пояснив, что действительно находился в указанное время у ... и у ... в г.Архангельске, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Достоверность фактов нарушения Алексеевым И.С. общественного порядка сомнений не вызывает, поскольку постановления о назначении административных наказаний от 06 и <Дата> вынесены на основании исследованных доказательств. Алексеев И.С. указанные постановления не обжаловал.
 
    Административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок.
 
    Кроме того, из представленных материалов дела усматривается, что Алексеев И.С. сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, переехав с <Дата> из комнаты 7 ... ... г. Архангельска в ... ... г.Архангельска.
 
    Из объяснений осужденного Алексеева И.С., данных представителю уголовно-исполнительной инспекции, следует, что не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, поскольку «думал, что будет жить по месту регистрации» (личное дело, л.д. 84).
 
    <Дата> осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (личное дело, л.д. 85).
 
    Таким образом, судом установлено, что Алексеев И.С., являясь условно осужденным, в период испытательного срока в течение одного года допустил два нарушения общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности, кроме того, изменил постоянное место жительства, без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, тем самым уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом.
 
    Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, являются основанием для отмены условного осуждения.
 
    Согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, местом отбывания наказания Алексееву И.С. надлежит определить исправительную колонию общего режима.
 
    В судебном заседании (<Дата>, а также один день <Дата> - изучение дела) интересы осужденного представлял адвокат по назначению.
 
    За оказание юридической помощи отдельным постановлением из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение в размере 1 870 рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Осужденный Алексеев И.С. против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.
 
    Суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного Алексеева И.С., поскольку он молод и трудоспособен, при этом данных об имущественной несостоятельности им не представлено.
 
    Таким образом, процессуальные издержки в сумме 1 870 рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Алексеева И.С.
 
    На основании ст.74 ч.3 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Представление исполняющего обязанности начальника филиала по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области - удовлетворить.
 
    Алексееву И. С. условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> отменитьи исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)года, назначенное приговором суда.
 
    Местом отбывания наказания Алексееву И.С. определить исправительную колонию общего режима.
 
    Взять Алексеева И.С. под стражу в зале суда немедленно.
 
    Срок наказанияАлексееву И.С. исчислять с <Дата>.
 
    Взыскать с Алексеева И. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи осужденному, в общей сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                                 О.Н. Галева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать