Дата принятия: 26 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Ростов-на-Дону 26 июня 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федоренко Д.В., потерпевшегоФИО4, подсудимого Советова П.П., защитника Оганнисян М.А., представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Советова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, не судимого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Советов П.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 16, куда был доставлен сотрудниками полиции 6-й роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП за нарушение общественного порядка, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4, занимающему указанную должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону № ДД.ММ.ГГГГ, который находился на суточном дежурстве в форменной одежде сотрудника полиции, удар по лицу рукой, на которую предварительно намотал ремень с металлической бляхой. В результате преступных действий Советова П.П. потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния левой височной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Органом предварительного расследования, действия Советова П.П. были квалифицированны по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Советов П.П. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Советова П.П. документы.
В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.318 ч.1 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое он мотивировал тем, что подсудимый извинился перед ним,они помирились,никаких претензий имущественного или морального характера он не имеет к нему. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает,в деле имеется его явка с повинной. Государственный обвинитель, выступая при обсуждении ходатайства, не возражал против его удовлетворения.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются, подсудимый извинился перед потерпевшим,они помирились,никаких претензий имущественного или морального характера у потерпевшего нет к подсудимому, который признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает,в деле имеется его явка с повинной,обвиняется в совершении деяния средней тяжести.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Советова П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения подсудимому Советову П.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу - CD-R фирмы «Verbatium» с видеозаписью обстоятельств инциндента, хранящийся при материалах уголовного дела № (№ - хранить при материалах уголовного дела №
Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий : Г.Г. Бондаренко
