Дата принятия: 26 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Усть-Илимск 26 июня 2014 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-139/2014 в отношении
Соболева С.А.
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Соболев С.А. допустил нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Е.А., при следующих обстоятельствах.
Так, Соболев С.А. **, около 22 часов 25 минут, управляя транспортным средством - автомашиной **, двигаясь по , не выбрал необходимый боковой интервал до движущегося транспортного средства, обеспечивающий безопасность движения, не смог вовремя остановить транспортное средство, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством - автомашиной ** под управлением водителя П.Ю. В результате столкновения пассажир автомашины Е.А.
получил телесные повреждения, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью.
На рассмотрение дела Соболев С.А. не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в материалах дела. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом надлежащего извещения, прихожу к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие Соболева С.А. и признать его явку необязательной. Соболеву С.А. были разъяснены его процессуальные права, которыми он воспользовался. Он изложил свою позицию относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, получил копию протокола об административном правонарушении и знает, в чем его обвиняют, письменно уведомлен о направлении дела в суд для рассмотрения.
Исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину Соболева С.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что Соболев С.А. нарушил Правила дорожного движения, предусмотренные пунктом п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: не выбрал необходимый боковой интервал до движущегося транспортного средства, обеспечивающий безопасность движения, не смог вовремя остановить транспортное средство, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством - автомашиной **.
Нарушение Правил дорожного движения Соболевым С.А. повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру его автомобиля Е.А.
Виновность Соболева С.А. в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, помимо его признания, отраженного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из протокола осмотра места административного правонарушения следует, что событие административного правонарушения имело место на автодороге , ** (л.д. 7).
Взаимное расположение автомобилей после столкновения также отражено на схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых. На схеме зафиксировано место столкновения автомобилей.
Водители Соболев С.А., П.Ю. с данной схемой согласились, ее содержание не оспорили, что подтверждено их подписями.
Схема, составленная сотрудником ДПС, никаких противоречий в данном документе не имеется. Поэтому суд принимает вышеуказанные документы как допустимые доказательства, и кладет их в основу выводов о виновности Соболева С.А.
Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью пассажиру Е.А. в результате нарушения Правил дорожного движения Соболевым С.А., подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы согласно выводам которых Е.А. получил телесное повреждение: закрытую черепно-мозговую травму, относящееся к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (л.д. 34-35).
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Помимо вышеуказанных объективных доказательств, вина Соболева С.А. подтверждается и показаниями свидетелей и потерпевшего.
Так, потерпевший Е.А. показал, что ** после распития спиртных напитков он и водитель (Соболев) поехали по Он сидел на переднем пассажирском сидении. Соболева С.А. вез его домой на . В машине он дремал, очнулся от сильного удара. Выйдя из машины, увидел, что они выехали на полосу встречного движения, где и произошло ДТП (л.д. 23).
В ходе административного расследования П.Ю. показал, что ** он управлял автомашиной ** двигался по , ему надо было повернуть налево, во двор , принял левее к середине дороги. Неожиданно встречный автомобиль начал поворачивать на его сторону, произошло столкновение. У водителя встречного автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 24).
Свидетель Е.Д. в ходе административного расследования также показала, что ** она в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ехала в автомашине **. За рулем находился ее муж П.Ю. Они двигались по . Встречный автомобиль неожиданно изменил направление, выехал им навстречу, произошло столкновение. Водитель данного транспортного средства находился в алкогольном опьянении.
Сам Соболева С.А. при производстве административного расследования указывал, что он ** управлял автомобилем **, двигался по Собственником автомобиля является А.В.. Ехал в состоянии алкогольного опьянения, без водительских прав, так как был ранее их лишен. В районе , увидел, что навстречу движется автомобиль, его фары ослепили его и, потеряв ориентир на дороге, почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля (л.д. 8).
Из копии акта освидетельствования на состояние опьянения у Соболева С.А. установлено алкогольное опьянение, показания прибора - ** мг/л, с результатами освидетельствования Соболев был согласен (л.д. 17).
Анализ показаний допрошенных по делу лиц и письменных материалов дела, позволяет суду прийти к однозначному выводу о том, что Соболев С.А. нарушил Правила дорожного движения, что привело к столкновению его автомобиля с автомобилем под управлением П.Ю. Указанное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием действий водителя Соболева С.А., и именно в результате данного дорожного транспортного происшествия пассажиру его автомобиля Е.А. был причинен легкий вред здоровью.
Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Соболева С.А. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Соболева С.А., совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Соболеву С.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Соболева С.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения Соболеву С.А. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Соболева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл. р/с 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, Код 18811630020016000140-НПДД по г. Усть-Илимску (протокол 38 ВА 266605).
Административный штраф полежит уплате Соболевым С.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: в
