Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 4/15-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2014 года пос.Монино
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
с участием помощника прокурора Скрябина А.Ю.,
осужденного Туркеева Р.М.,
представителя ФКУ ИК-...... России по ...... Полукеева Р.В.,
при секретаре Боселовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о переводе в колонию-поселение Туркеева Рустама Михайловича, родившегося дд.мм.гггг. в ......, ранее не судимого,
установил:
Приговором Московского районного суда г.Твери от дд.мм.гггг. Туркеев осужден по ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 и ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в колонии строгого режима.
Плешков отбывает наказание с дд.мм.гггг..
Конец срока – дд.мм.гггг..
Осужденный Туркеев обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В судебном заседании осужденный Туркеев поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Туркеева, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-...... УФСИН России по ......, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражающего в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями закона - ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ изменение вида исправительного учреждения возможно в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного, в отношении осужденных, положительно характеризующихся, отбывших указанный в законе срок наказания.
Само по себе фактическое отбытие установленной ст. 78 УИК РФ части срока назначенного наказания не влечет за собой обязанность суда перевести осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В соответствии со ст. 78 УИК РФ при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд должен учитывать поведение осужденного и его отношение к труду в период отбывания наказания, при этом положения ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть применены в отношении лишь положительно характеризующихся осужденных.
Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Туркеев зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-...... прибыл дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.. По прибытии желания работать не имел. Распорядок дня, установленный в ИК-...... и режимные требования иногда нарушает. Имеет 112 взысканий, которые сняты и погашены, имеет 2 поощрения. В настоящее время трудоустроен. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Имеющийся иск желания погашать не имеет. В отношении содеянного вину признал полностью.
Администрация учреждения не поддерживает заявление осужденного о переводе его в колонию-поселение на неотбытый срок наказания в связи с тем, что большую часть срока осужденный являлся нарушителем режима содержания.
Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения Туркеева за весь период отбытия наказания, расценивая в том числе положительные аспекты поведения осужденного и полученные им поощрения, как свидетельство нахождения осужденного на пути исправления и соглашается с выводом администрации учреждения о нецелесообразности перевода осужденного в колонию-поселение на неотбытый срок наказания.
Туркеев отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, при отбытии наказания к осужденному Туркееву применено 112 взысканий, все взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке.
Осужденный имеет 2 поощрения, которые применены в 2013 и 2014 годах.
Наличие поощрений за добросовестный труд судом расценивается, как желание Туркеева встать на путь исправления, однако, не может являться безусловным основанием для перевода осужденного в колонию-поселение.
Согласно выписки из протокола №..... от дд.мм.гггг. заседания совета воспитателей отряда №..... постановлено не поддерживать ходатайство Туркеева о переводе в колонию-поселение.
Согласно справки бухгалтерии ИК-...... в отношении осужденного Туркеева поступили исполнительные листы на сумму 531965 рублей 17 копеек, удержано 13873 рубля 96 копеек.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности признания поведения осужденного стабильным. Достаточные основания полагать, что Туркеев для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания в колонии строгого режима, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Туркееву Рустаму Михайловичу, осужденному по приговору Московского районного суда г.Твери от дд.мм.гггг., в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию- поселение для дальнейшего отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий М.Е.Капустин
