Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 5-154/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чита 26 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г. Чита, Экспедиционный тупик, 4, Ковалевская В.В.,
при секретаре Прокопенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Улькина Е.И., ...
установил:
Начальником филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в вину Улькину Е.И. вменяется то, что после установки ему мобильного контрольного устройства и разъяснения о недопустимости нарушения расписания присутствия (радиус удаления ЭБ от МКУ до 5 метров) Улькин Е.И. 2 июня 2014 года в период времени с 12:36:41 до 12:49:34, 3 июня 2014 года в период времени с 23:34:41 до 23:47:35, с 20.29.55 до 20.48.44, с 20.56.41 до 21.20.57, с 17.15.16. до 17.52.54, с 17.55.23 до 18.09.15, с 18.10.44 до 18.28.05, с 18.40.28 до 19.06.12, с 19.06.12 до 19.24.33, 4 июня 2014 года в период времени с 05.00.59 до 05.23.16, с 05.24.45 до 05.54.00, с 05.54.00 до 06.18.46, с 6.18.46 до 06.55.25, с 6.57.24 до 07.44.59, с 07.44.59 до 07.50.26, 7 июня 2014 года в период времени с 17.36.05 до 18.06.48, с 22.27.13 до 23.09.19; 8 июня 2014 года в период времени с 00.20.08 до 0.50.21, с 01.33.27 до 02.02.11, с 16.35.53 до 17.32.52, а также 9 июня 2014 года, 11 июня 2014 года, 12 июня 2014 года, 13 июня 2014 года, 23 июня 2014 года, 24 июня 2014 года допускал нарушения расписания присутствия электронного браслета.
В судебном заседании Улькин Е.И. вину признал полностью, поясняет, что нарушает режим присутствия электронного браслета, когда находится на работе.
Выслушав пояснения Улькина Е.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что Улькин Е.И. отбывает наказание в виде ограничения свободы по приговору суда, 21 декабря 2013 года ему установлено мобильное контрольное устройство и разъяснен порядок эксплуатации данного средства: не удаляться от МКУ на расстояние более 5 метров, не вскрывать, обеспечивать ежедневную зарядку, не подвергать электронный браслет воздействию предельных температур, однако с 3 по 24 июня 2014 года были зафиксированы многочисленные нарушения расписания присутствия электронного браслета. Улькин Е.И. в судебном заседании подтвердил, что он действительно постоянно удалялся от МКУ на расстояние, превышающее предельно допустимое. Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, приговором суда, распоряжением о вступлении в законную силу приговора, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и надзора, справкой о состоявшейся разъяснительной беседе, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, актом технического состояния оборудования, памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, отчетами по нарушениям ПЛ.
При таких обстоятельствах суд находит вину Улькина Е.И. в неповиновении законному требованию учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, суд считает нецелесообразным назначение Улькину Е.И. административного наказания в виде штрафа, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Улькина Е.И., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного ареста Улькину Е.И. исчислять с 13 часов 45 минут 26 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья В.В. Ковалевская
