Дата принятия: 26 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 – 185/14
г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
Судья Королевского городского суда <адрес> Алферова А.В.,
при секретаре ФИО5, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гражданина РФ, женатого, на иждивении кого – либо не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: МО <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 19 мин. у <адрес> мкр. Болшево в г. ФИО3 в летнем кафе «Лето» был выявлен факт организации азартной игры с выходом через сеть интернет, завуалированный под лотерейную деятельность в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты», совершенный ФИО1
Таким образом, ФИО1 допустил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание, назначенное на 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется телефонограмма на имя ФИО1, подтверждающая факт надлежащего и своевременного его извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается следующими доказательствами:
Объяснениями ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым по имени Денис, приобрел в <адрес> у ООО ТК «АльфаПрофТехника» игровое оборудование и ДД.ММ.ГГГГ установил данный игровой автомат в летнем кафе «Лето» по адресу: М.О. <адрес>, мкр. Болшево <адрес> по устной договоренности с хозяином кафе. В этот же день данное оборудование было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом УУП ОП по г.о. Юбилейный капитана полиции ФИО6 от 23.05.2014г. об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении АБ № от 28.05.2014г. (л.д.6), копией паспорта ФИО1 (л.д. 7-8), копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), свидетельством официального представителя ООО ТК «АльфаПрофТехника» ЛТД (л.д. 14), копией сертификата соответствия (л.д. 16), договором № о предоставлении исключительного права пользования программным обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21), договором № о распространении лотерейных квитанций (л.д. 22-25).
Не доверять признательным объяснениям ФИО7 и письменным материалам дела оснований не имеется, в связи с чем, принимает их за основу и считает вину ФИО1 установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему минимально возможное наказание в виде административного штрафа, с конфискацией игрового оборудования.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения – игрового оборудования.
Штраф перечислить: получатель УФК по МО (ФКУ Администрации г. ФИО3) ИНН: 5018063498
КПП: 501801001
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России <адрес> 705
БИК: 044583001
Счет получателя: 40101810600000010102
КБК: 90211690040040000140
ОКАТО: 46434000000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ :
