Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №5-172/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года г.Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Зиннатуллина Г.Р., рассмотрев материал о привлечении ИП Пажиной И.Р. к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Пажина И.Р. совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. При проведении административного расследования Стерлитамакским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по жалобе гражданки ФИО4, проживающей в <адрес>, содержащее сведения на ухудшение условий проживания в связи с деятельностью кафе «<данные изъяты>» ИП Пажиной И.Р. выявлены нарушения требований п. 6.1 приложение 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.6, табл.3.п.п.4 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» и ст. 11,24 Федерального Закона от 30 мая 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», что является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ.
 
    Представитель территориального отдела Роспотребнадзора по РБ ФИО5 пояснил, что при проведении проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований.
 
    Пажина И.Р. вину в совершении правонарушения признала.
 
    Суд, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, пришел к выводу о привлечении ИП Пажиной И.Р. к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
 
    Согласно ст.24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
 
    Судом установлено, что деятельность кафе «<данные изъяты>» ИП Пажиной И.Р. находящейся по <адрес> ведется с нарушениями санитарно-эпидемиологических норм, а именно: при проведении инструментальных замеров уровней шума, создаваемые системой технической вентиляции указанного кафе выявлено превышение в жилом помещении <адрес>, что является нарушением п.6.1 приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.6, табл.3, п.п.4 СН 2.2.4/2.18562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
 
    Вина ИП Пажиной И.Р. в совершения правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № измерения уровней шума от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением.
 
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Пажина И.Р. совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
 
    Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, смягчающего наказание обстоятельства - признания вины, считает возможным назначить наказание ИП Пажиной И.Р. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 6.4, 23.1 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Индивидуального предпринимателя Пажину И.Р. привлечь к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:
 
    Управление Федерального казначейства по РБ (Управление Роспотребсоюза по РБ).
 
    ИНН №, КПП №, р/с №, БИК № в ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>. Код № ОКТМО № с отметкой «штраф».
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
    Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.
 
        Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать