Постановление от 26 июня 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
    г. Черногорск 26 июня 2014 года
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Ионкина К.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мендигалиева А.Б.,
 
    защитника- адвоката Королькова В.Г.,
 
    при секретаре Кульпиной И.Г.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Мендигалиева А.Б., родившегося *** зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 июня 2014 года в 16 часов 45 минут на автодороге М-54 «Енисей» 399 км, находясь на службе в рамках ОПМ «Перехват», был задержан автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Мендигалиева А.Б. На требования инспектора ДПС П.В.В. о сверке агрегатов транспортного средства, Мендигалиев А.Б. ответил отказом, схватился за форменную одежду, размахивал руками, толкался, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение лейтенанту полиции П.В.В. и воспрепятствовал выполнению им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Мендигалиев А.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что событий указанных в протоколе об административном правонарушении, не было. Пояснил, что 24 июня 2014 года в 16 часов он двигался на автомобиле со стороны г. Абакана в г. Черногорск. Его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Далее сотрудник ГИБДД попросил его открыть капот автомобиля для сверки номеров, после чего попросил открыть багажный отсек автомобиля. Он попросил остановить понятых, и в их присутствии продемонстрировать содержимое багажника. После чего, никого не трогая и не задевая, он спокойно обошел свой автомобиль, сел на водительское сидение и попросил еще раз остановить понятых. В этот момент второй сотрудник ДПС передернул затвор автомата, они его схватили и стали вытаскивать из машины. Он сказал сотрудникам, что он выйдет сам, но сотрудники ГИБДД опять его схватили и начали валить на асфальт. Он просил их этого не делать, говорил, что не оказывает сопротивления, но они продолжали валить его на асфальт, и наносить удары по ногам. После чего они все вместе сели в патрульный автомобиль, и сотрудники ДПС договорились между собой о том, что и как происходило, что он хватался за автомат, за форму сотрудников и пытался скрыться.
 
    Защитник – адвокат Корольков В.Г. поддержал своего подзащитного, указал, что сотрудники ГИБДД неправомерно задержали Мендигалиева А.Б.
 
    Судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель К.А.И., который пояснил, что 24 июня 2014 года он находился на АЗС, расположенной в п.Расцвет Усть – Абаканского района. Выезжая с заправки, он увидел, как сотрудники ГИБДД повалили на землю Мендигалиева А.Б. Сопротивление сотрудникам ГИБДД он не оказывал. Более ничего пояснить не смог.
 
    В судебном заседании был допрошен свидетель К.Е.Л., который пояснил, что на своем автомобиле проезжал через пос. Расцвет и увидел, что перекрестке дорог стоит патрульный автомобиль ГИБДД, рядом с ним находился автомобиль ВАЗ 2110 серого цвета. Рядом с патрульным автомобилем на земле лежал человек, подумав, что ему плохо он остановился, но подойдя к патрульному автомобилю увидел, что у него за спиной застегнуты наручники. От сотрудников ГИБДД он узнал, что мужчина отказался им открыть багажник.
 
    Допрошенные инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску П.В.В. и Т.В.Г. пояснили, что 24 июня 2014 года около 14 часов 00 минут по Республике Хакасия был объявлен план «перехват». Согласно ориентировке, было совершено нападение на сотрудников ГИБДД МВД Республики Хакасия, скрылся автомобиль ВАЗ 2110 серого цвета, в багажном отсеке которого, возможно находилось огнестрельное оружие. Находясь на службе в 16 часов 45 минут на автодороге М-54 «Енисей» на 399 км, в рамках плана «перехват», ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2110 под управлением водителя Мендигалиева А.Б. Они попросили водителя открыть капот для сверки агрегатов транспортного средства, на что он согласился, после чего его попросили открыть багажный отсек. На данное требование у водителя сразу изменилось поведение, он попытался бежать, оттолкнул инспектора П.В.В. и сел в свой автомобиль. Инспектор ДПС П.В.В. заблокировал ему дверь автомобиля для того, чтобы он не смог её закрыть. Мендигалиев А.Б. после этого начал отталкивать П.В.В., схватился за его форменную одежду, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, также пытался скрыться. В связи с тем, что Мендигалиев А.Б. оказал им неповиновение и воспрепятствовал выполнению ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, они применили в отношении Мендигалиева А.Б. физическую силу, надели на него наручники и доставили в ОМВД России по г. Черногорску.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Мендигалиева А.Б., его защитника Королькова В.Г., инспекторов ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску П.В.В. и
Т.В.Г., а также свидетелей К.А.И. и К.Е.Л., изучив карту памяти с автомобильного регистратора, предоставленную стороной защиты, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из представленных материалов дела, 24 июня 2014 года в 16 часов 45 минут на автодороге М-54 «Енисей» 399 км, находясь на службе в рамках ОПМ «Перехват», был задержан автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Мендигалиева А.Б. На требования инспектора ДПС П.В.В. о сверке агрегатов транспортного средства, Мендигалиев А.Б. ответил отказом, схватился за форменную одежду, размахивал руками, толкался, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение лейтенанту полиции П.В.В. и воспрепятствовал выполнению им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты была исследована карта памяти с видеорегистратора автомобиля, на котором в момент задержания двигался Мендигаелиев А.Б., и в которой, согласно пояснений Мендигалиева А.Б., должна быть запись того, как сотрудники ГИБДД неправомерно применили к нему физическую силу и спецсредства. При исследовании указанной карты памяти, каких-либо видео-файлов обнаружено не было.
 
    Допрошенная свидетель Мендигалиева В.Ф. пояснила, что у её сына машине находился регистратор, который был расположен по направлению движения автомобиля. Когда она прибыла на штраф-стоянку за видеорегистратором, автомобиль её сына Мендиалиева А.Б. был опечатан.
 
    Таким образом, довод Мендигалиева о том, что сотрудники ГИБДД неправомерно применили к нему физическую силу и задержали его, что могло бы подтвердиться имеющейся записью с камеры видеорегистратора, в судебном заседании своего подтверждения не нашел, как не нашел своего подтверждения и довод Мендигалиева А.Б. о том, что сотрудники ГИБДД удалили с регистратора видеозапись, поскольку автомобиль был опечатан, доступа к нему не было.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.
 
    Как установлено судом, все доказательства находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.
 
    Действия Мендигалиева А.Б. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Довод лица, привлекаемого к административной ответственности Мендигалиева А.Б. о том, что событий, указанных в протоколе об административном правонарушении не было, опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску П.В.В. и Т.В.Г., показаниями свидетелей К.А.И. и К.Е.Л.
 
    Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд находит, что вина Мендигалиева А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.
 
    Наличие в действиях Мендигалиева А.Б. состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении *** от 24 июня 2014 года;
 
    - протоколом административного задержания от 24 июня 2014 года;
 
    - рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску П.В.В., Т.В.Г. от 24 июня 2014 года;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 июня 2014 года, а также показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску П.В.В. и Т.В.Г., показаниями свидетелей К.А.И. и К.Е.Л.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, ***, работу жены ***, а также наличие иных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении 4-х малолетних детей.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Мендигалиеву А.Б. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Именное такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мендигалиева А.Б., родившегося ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД Хакасии) № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, БИК 049514001, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КОД 1881169004 0046 000 140, ОКАТО 95415000000.
 
    Взыскатель: ОМВД России по г.Черногорску (г. Черногорск, ул. Красноярская, 92).
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Черногорский городской суд.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления для исполнения направить в Черногорский городской отдел УФССП.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья К.В. Ионкин