Дата принятия: 26 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 июня 2014 года с. Чаа-Холь
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Анчи Н.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Дулуш А.С.,
потерпевшей ССС,
подсудимого Мызы С.Х.,
защитника – адвоката Базырчап У.С., представившего удостоверение № 329 и ордер № 000248,
при секретаре Сагаандай Н.С., переводчике Добровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мызы С.Х., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мызы С.Х. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09 апреля 2014 года около 17 часов Мызы С.Х., находясь в салоне автомобиля марки «###» с государственным регистрационным знаком ###, остановившегося возле забора *******, увидел женскую сумку, оставленную на заднем сиденье указанного автомобиля. В этот момент у Мызы С.Х. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть данной сумки. Реализуя свой преступный умысел, Мызы С.Х. пользуясь тем, что лица находящиеся в салоне автомобиля за его действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, схватив указанную женскую сумку стоимостью 700 рублей, содержащую 4 000 рублей, вышел из салона автомобиля на улицу, где спрятал ее под автомобиль. Когда автомобиль отъехал, Мызы С.Х. взяв сумку, распорядился ею и деньгами, находящимися в сумке в сумме 4 000 рублей по своему усмотрению, тем самым причинил ССС значительный ущерб в размере 4 700 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ССС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мызы С.Х. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, передал ей 4 700 рублей в счет возмещения ущерба, принес свои извинения, которые ею приняты, в настоящее время претензий к нему она не имеет. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно.
Подсудимый Мызы С.Х. согласился с ходатайством потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, указав, что полностью признает свою вину, загладил причиненный вред, осознает последствия такого прекращения уголовного дела, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию.
Защитник Базырчап У.С. просил прекратить уголовное дело по данному основанию.
Государственный обвинитель Дулуш А.С. не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив доводы заявленного ходатайства и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьями 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Мызы С.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
По отношению к предъявленному обвинению Мызы С.Х. вину признал полностью, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к нему, таким образом, между Мызы С.Х. и ССС достигнуто примирение.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и защитнику разъяснено право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Мызы С.Х. и защитник Базырчап У.С. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также подсудимый своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Ввиду освобождения Мызы С.Х. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Вещественных доказательств при деле нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мызы С.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мызы С.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Анчи
