Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 5-196/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 июня 2014 года г.Орёл
Судья Советского федерального суда г. Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ланского ФИО5, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГ в 16 часов 02 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном на 2 этаже ТЦ «<данные изъяты> по адресу: г.Орёл,<...>, индивидуальным предпринимателем Ланским А.В. осуществлялась реализация контрафактных трех DVD-дисков с целью извлечения дохода с признаками не соответствия образцам оригинальной продукции, т.е. ИП Ланский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (продажа контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода).
В судебном заседании инспектор по ИАЗ УМВД России по г.Орлу ФИО3 пояснила, что в рамках ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г.Орёл,<...> был задокументирован факт реализации продавцом «Сталкер» (ИП Ланский А.В.) трех DVD-дисков с признаками не соответствия образцам оригинальной продукции. Диски были изъяты и направлены на исследование. По результатам исследования установлено, что исследуемые диски имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, являются контрафактными, о чём свидетельствует заключение экспертизы ЭКЦ УМВД по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ года. После получения результатов исследования в отношении ИП Ланского А.В. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При составлении протокола ИП Ланский А.В. пояснил, что с правонарушением согласен, обязался впредь не совершать указанных нарушений.
ИП Ланский А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, до судебного заседания представил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом указал, что вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объеме, просил суд о назначении минимального наказания.
Выслушав инспектора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП Ланского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Вина ИП Ланского А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 16 часов 02 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном на 2 этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г.Орёл,<...>, индивидуальным предпринимателем Ланским А.В. осуществлялась реализация контрафактных трех DVD-дисков с целью извлечения дохода с признаками не соответствия образцам оригинальной продукции, т.е. ИП Ланский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав).
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ИП Ланского А.В., ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также вручена копия протокола об административном преступлении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.
Также в материалах дела имеется объяснение ИП Ланского А.В., в котором он указал, что заказом и поставкой товара он занимается лично и сам же устанавливает цену на товар, закупает товар в <...>. Продавцом в его магазине с ДД.ММ.ГГ является ФИО4, которой ДД.ММ.ГГ был реализован DVD – диск с фильмом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, который являлся контрафактным. Каких-либо иных документов, кроме накладных, на товар у него не имеется. Вину признал полностью, обязался в дальнейшем не допускать реализации сомнительной продукции.
Кроме того, вина ИП Ланского А.В. подтверждается следующими документами:
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ года, протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГ года;
- копиями денежных банкнот номиналом <данные изъяты>;
- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГ года;
- фототаблицей к протоколу осмотра помещений от ДД.ММ.ГГ года;
- кассовым чеком на сумму <данные изъяты>;
- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГ года;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ДД.ММ.ГГ года;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому она с ДД.ММ.ГГ работает в должности продавца магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП Ланскому А.В. и осуществляющего реализацию DVD-продукции и расходных материалов на компьютеры. ИП Ланский А.В. лично занимается поставкой товара, забирает выручку, отслеживает ассортимент. ДД.ММ.ГГ ею был продан DVD-диск с фильмом «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> Иные документы кроме накладных в торговой точке отсутствуют. Ассортимент в магазине пополняется 1 раз в неделю;
- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ года, по выводам которого полиграфические вкладыши и оптические носители 3 DVD дисков, содержащие наименование аудиовизуальных произведений, перечисленных в таблице, имеют признаки, характерные для DVD продукции, выпущенной нелегально, различия выражаются следующим комплексом признаков:
-низкое качество полиграфического оформления буклетов, искажение цветопередачи изображений;
- отсутствие выходных данных, года выпуска продукции, предупреждения о защите авторских и смежных прав;
- нестандартное отображение (штрих – коды состоят из растровых элементов, расплывчаты из-за несовмещения красок, имеют измененные размеры);
- отсутствие кода IFPI;
- отсутствие информации о лицензиате и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ИП Ланского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, полностью доказанной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ИП Ланского А.В. в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Также на основании письменного заявления Ланского А.В. суд считает возможным, руководствуясь ст.31.5 КоАП РФ, предоставить ему рассрочку уплаты штрафа на срок три месяца.
В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Разрешая вопрос об изъятых вещах, в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, поскольку состав вменяемого правонарушения установлен, изъятый в рамках производства по делу об административном правонарушении товар является контрафактным, он подлежит изъятию из оборота и уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 7.12, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Ланского А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) с конфискацией переданных суду контрафактных DVD-дисков, содержащих наименование аудиовизуальных произведений: <данные изъяты>
Предоставить Ланскому А.В. рассрочку уплаты штрафа на срок три месяца. Срок рассрочки подлежит исчислению с момента вступления постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Изъятые DVD-диски, содержащие наименование аудиовизуальных произведений: <данные изъяты> уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Михеева
