Дата принятия: 26 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2014 года ст. Багаевская
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь на базе отдыха «Ростсельмаш» в ст. <адрес> РО, в общественном месте, а именно в месте временного содержания иностранных граждан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и оскорбительно приставать к гражданам, не реагирую на законные требования сотрудников полиции, в связи с чем, УУП ОМВД России по Багаевскому району РО капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 61 № по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об АП, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1.2 КРФ об АП, задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КРФ об АП.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершенном правонарушении, помимо признательных показаний установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об АП (л.д. 2), объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 11-14), рапортами сотрудников ОМВД (л.д. 6, 9, 10), протоколом медицинского освидетельствования (л.д. 7,8).
Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, суд признает совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается рапортами сотрудников ДПС, показаниями свидетелей, а также протоколом медицинского освидетельствования.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.
В силу положения части 2 статьи 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
ФИО1 не относится к перечисленным выше лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, поэтому в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 КРФ об АП ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, а применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Назначаемое административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, учитывая, что находился в месте проживания граждан <адрес>, покинувших место своего жительства в связи с военными действия на территории Украины, т.е. являются беженцами, учитывая их моральное и психологическое состояние, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к окружающим, и изменению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по <адрес>.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Багаевский районный суд <адрес>.
Судья Д.С. Шкуратов
