Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Ульяновская область      26 июня 2014 год
 
    г. Димитровград                       14 часов 20 минут
 
        Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Синяев В.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Даниловой В.Е.,
 
    при секретаре Каменских Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мелекесского районного суда Ульяновской области (г. Димитровград, проспект Димитрова, 39А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении
 
    ДАНИЛОВОЙ В.Е., 09 *** ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Данилова В.Е. виновна в мелком хулиганстве.
 
        Правонарушение ею совершено на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
 
        Так, 25 июня 2014 года в 12 часов возле дома №*** по ул. *** р.п. *** Данилова В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений выражалась в адрес К* грубой нецензурной бранью, оскорбляла её, унижая человеческое достоинство в присутствии посторонних лиц.
 
    В судебном заседании Данилова В.Е. виновной себя признала частично, не отрицая тот факт, что действительно возле своего дома выражалась в адрес соседки К* в присутствии других соседей нецензурной бранью и оскорбляла её, поскольку К* сделала ей замечание по поводу её внешнего вида.
 
        Кроме показаний самой Даниловой В.Е., её вина подтверждается показаниями в суде потерпевшей К* и свидетеля Т*, из которых следует, что 25.06.2014 года около 12 часов они сидели во дворе дома, где также находились несовершеннолетние дети. В этот момент мимо них проходила соседка Данилова В.Е., которая находилась в нетрезвом состоянии и в полуобнаженном виде. При этом Данилова беспричинно стала выражаться в адрес К* нецензурной бранью, придиралась к ней, провоцируя конфликт, а также оскорбляла её непристойными словами. На их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия Данилова не реагировала, в связи с чем они были вынуждены обратиться за помощью к участковому уполномоченному полиции М*
 
    Вина Даниловой В.Е. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
         -протоколом АП-73 № 005178 от 26.06.2014 г. об административном правонарушении в отношении Даниловой В.Е., из которого следует, что 25.06.2014 года в 12 часов возле дома №*** по ул. *** р.п. *** Данилова В,Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних оскорбляла грубой нецензурной бранью гр. К*, унижая её человеческое достоинство, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;
 
        - заявлением и письменными объяснениями К*, из которых следует, что последняя просит привлечь к административной ответственности Данилову В.Е. за мелкое хулиганство, так как оскорбляла её, унижая человеческое достоинство;
 
        -письменными объяснениями свидетеля Т*, которые фактически соответствуют её показаниям в суде;
 
        -рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Димитровградский» М* о совершенном Даниловой В.Е. правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
        Оценивая приведенные доказательства, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, суд находит вину Даниловой В.Е. установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как МЕЛКОЕ ХУЛИГАНСТВО, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    На основании изложенного, учитывая личность правонарушителя, характер правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде полного признания вины, наличия отягчающего обстоятельства в виде неоднократного совершения однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.
 
    При назначении административного наказания Даниловой В.Е. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим Даниловой В.Е. административную ответственность, суд признает частичное признание ею своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Даниловой В.Е. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Назначить ДАНИЛОВОЙ В.Е. административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Срок отбытия наказания исчислять Даниловой В.Е. с момента помещения её в учреждение, где отбывают наказание в виде административного ареста.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано через Мелекесский районный суд в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья              В.И. Синяев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать