Дата принятия: 26 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
Город Кропоткин 26 июня 2014 года.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,
при секретаре Труневой Е.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,
подсудимого Хрулева <данные изъяты> и его адвоката Давыдьян С.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хрулева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имещего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного ОВККК Кавказского района, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хрулев <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
13.04.2014 года около 21 часа 30 минут Хрулев <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в качестве гостя в помещении домовладения № по <адрес>, являющегося жилищем ФИО1 воспользовавшись временным отсутствием последнего, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, внезапно решил совершить тайное хищение какого – либо имущества, представляющего материальную ценность. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хрулев <данные изъяты> осмотрев комнаты указанного домовладения, увидев под столом в одной из комнат компьютерный системный блок «City Line», стоимостью 5 000 рублей, а на столе остальные составляющие компоненты персонального компьютера - жидкокристалический монитор «LG Flatron L1750E-SF», стоимостью 4 000 рублей, компьютерную клавиатуру «Dell», стоимостью 350 рублей, манипулятор-мышь «Dell», стоимостью 250 рублей, аккустическую колонку «SP-Q06S», стоимостью 400 рублей, и, кроме этого, находящиеся на этом же столе не представляющие никакой материальной ценности для потерпевшего DVD-диск с фильмом «Апостол», DVD-диск со сборником фильмов с участием актера Роберта Дауни мл., DVD-диск с фильмом «Особенности национальной политики». Приступив непосредственно к реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО1 Хрулев <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действия ни для кого не заметны и носят тайный характер, расстелив на полу матерчатое покрывало, находящееся на кресле, погрузил на него все указанное выше имущество, после чего, связав края покрывала и, изготовив таким образом импровизированный мешок, сделав похищаемое имущество пригодным для ручной транспортировки, с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил его, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хрулева <данные изъяты> так как он примирился с потерпевшим и загладил причиненный материальный вред.
Подсудимый Хрулев <данные изъяты>. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим мотивам: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
От потерпевшего Серафименко <данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Материальный ущерб потерпевшему подсудимым возмещен полностью.
В судебном заседании потерпевший Серафименко <данные изъяты> пояснил, что поддерживает данное заявление, давления, при написании заявления на него не оказывалось.
Подсудимый Хрулев <данные изъяты> впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Давление на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, что установлено в судебном заседании.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Хрулева <данные изъяты> за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.
Руководствуясь ст.ст.25,27, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хрулева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.ст.25,27 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Хрулеву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде отменить после вступления настоящего постановления силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий -
