Дата принятия: 26 июня 2014г.
10-9/2014
А П Е Л ЛЯ Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов 26 июня 2014 года
Судья Советского районного суда г. Тамбова Макаров О.Г.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего)- М.,
подсудимых - Курамшина А.Б., Швецова Д.В.,
защитника – адвоката Лахарева А.А., представившего удостоверение № 447 и ордер № 317 от 25.06.2014г.,
при секретаре Пантелеевой О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Тамбова от 12.05.2014 г., которым прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении
Курамшина А.Б., , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
за отсутствием в деянии состава преступления,
и
Швецова Д.В., , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
за отсутствием в деянии состава преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 12.05.2014 года, производство по уголовному делу частного обвинения Курамшина А.Б. и Швецова Д.В. в совершении каждым преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
На указанное решение суда частным обвинителем (потерпевшим) М. была подана апелляционная жалоба с просьбой постановление суда отменить.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции частный обвинитель (потерпевший) М. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с письменной просьбой не рассматривать его апелляционную жалобу и о ее отзыве.
Изучив материалы дела, и обсудив содержание заявления автора апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.
В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Поскольку частный обвинитель М., подавший апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал ее, а других апелляционных жалоб по делу не подано, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.389.8 ч.3, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ( потерпевшего ) М. на постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 12.05.2014 года о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения Курамшина А.Б. и Швецова Д.В. в совершении каждым преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, - прекратить в связи с отзывом поданной апелляционной жалобы.
Судья: О.Г.Макаров
