Дата принятия: 26 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 26 июня 2014 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» Кубарь В.В., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении ДОРОШЕВА Р.В., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> Дорошев Р.В., находясь в общественном месте, во дворе <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Дело рассмотрено с участием Дорошева Р.В., который вину в содеянном не признал и пояснил, что выражался нецензурной бранью в связи с необоснованными действиями сотрудников полиции. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении вину в его совершении признавал.
Судья, выслушав Дорошева Р.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от <дата> №, об административном задержании от <дата> №, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, рапортами сотрудников полиции ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» Е.А.А. и Р.Д.А., приобщенными к материалам дела и оглашенными в судебном заседании объяснениями Г.А.С., З.А.В., Л.А.Е., Г.А.Н., М.В.А и Р.К.С. Данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем, их показания признаются судьей достоверными.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, совершая его в присутствии представителя власти.
В судебном заседании установлен факт совершения Дорошевым Р.В. административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Действия Дорошева Р.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КРФобАП не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ДОРОШЕВА Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Дорошева Р.В. - с <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья Новочеркасского
городского суда С.М. Кравченко
