Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                     р.<адрес>
 
                                                                                                     <адрес>
 
    Судья Колышлейского районного суда <адрес> Тузуков С.И.,
 
    при секретаре Акимовой И.Ю.,
 
    с участием главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Семенова С.П., представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Козловой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры <адрес>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное учреждение культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры <адрес>», будучи привлечённым ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут повторно допустило нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренные ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно: здание его Филиала № № расположенное по адресу: <адрес>, не в полном объеме обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); светильники в здании эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; в здании не смонтирована система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; при эксплуатации эвакуационный путей и выходов не обеспечено соблюдение проектных решений по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности согласно ГОСТ Р 12.4.026-2001; стены на путях эвакуации отделаны сгораемым материалом (деревянными панелями).
 
    Главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору Семёнов С.П. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности в Филиале № Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры <адрес>» в д. <адрес>. Были установлены нарушения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные нарушения являются существенными, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, при возникновении пожара могут повлечь гибель людей. Просит применить административное наказание в виде приостановления деятельности здания Филиала № Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании директор Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры <адрес> Козлова Н.П. пояснила, что факт нарушений правил пожарной безопасности в Филиале № не отрицает, недостатки в настоящее время не устранены. Для их устранения требуются денежные средства, которых у них для этого не имеется.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями главного государственного инспектора по пожарному надзору в <адрес>, показаниями представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно уставу Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры <адрес>» (л.д.24-31) и изменениям в этот устав для обеспечения деятельности МЦРДК в его составе утверждаются в качестве основных филиалы, в том числе Филиал № в д. <адрес> (л.д.32-38).
 
    Муниципальное учреждение культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры <адрес>» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 22), а также свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 23).
 
    Согласно постановлению главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное учреждение культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры <адрес>» привлечено к административной ответственности по ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ (в том числе в отношении здания Филиала № в <адрес>).
 
    Выявленные в ходе проверки и отражённые в протоколе об административном правонарушении и протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ недостатки нарушают требования ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, п. 70, п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч. 2 ст. 54, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6, Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ110-03 п. 14 таблица № п. 7.1, ГОСТ Р 12.4.026-2001 п. 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 6 ст. 134.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает Муниципальное учреждение культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры <адрес>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усмотрел.
 
    На основании приведённых данных, учитывая, что здание Филиала № Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры <адрес> является местом постоянного посещения значительного количества граждан, выявленные недостатки пожарной безопасности являются существенными и создают реальную угрозу их жизни и здоровью в случае возникновения пожара, указанные недостатки на момент рассмотрения дела не устранены, суд находит необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного приостановления деятельности - запретить эксплуатацию указанного здания, поскольку, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели.
 
    Руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.9, 29.10, 3.12 КоАП РФ, суд
 
                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное учреждение культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры <адрес>» привлечь к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности - запретить эксплуатацию здания Филиала № Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческий центральный районный дом культуры <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 60 (шестьдесят) суток, включая срок временного запрета с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании ходатайства лица, привлечённого к административной ответственности, судья досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
 
    Судья:                                                                                        Тузуков С.И.
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать