Постановление от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П ОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.о.Химки «26» июня 2014 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.
 
    с участием: государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева В.Н.,
 
    подсудимого Ахмедьянова Рафаэля Наильевича,
 
    защитника – Галагановой И.С.,представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Русаковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ахмедьянова Рафаэля Наильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ахмедьянов Р.Н.,обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Ахмедьянов Р.Н., /дата/, примерно в 07 часов 48 минут, являясь оператором профессиональной уборки производственного отдела <данные изъяты> и исполняя свои обязанности по уборке помещений, находясь в пункте предполетного досмотра федеральных авиалиний <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего у него умысла, путем извлечения рукой из пластикового контейнера, находящегося на ленте интраскопа, совершил хищение наручных часов фирмы <данные изъяты> стоимостью 33000 рублей, принадлежащих гражданину ФИО, вылетающему рейсом № по маршруту <данные изъяты>, после чего спрятал их в карман своего рабочего комбинезона, в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Органом предварительного расследования действия Ахмедьянова Р.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В суд, от потерпевшего ФИО, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедьянова Р.Н., в обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что Ахмедьянов Р.Н. с ним примирился, загладил причиненный ему вред, и каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому, он не имеет.
 
    Подсудимый Ахмедьянов Р.Н., защитник подсудимого Ахмедьянова Р.Н. – Галаганова И.С., считают, что ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
 
    По мнению государственного обвинителя, уголовное дело в отношении Ахмедьянова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Ахмедьянов Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего ФИО явствует, что подсудимый Ахмедьянов Р.Н. с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к Ахмедьянову Р.Н. потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Ахмедьянова Р.Н., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедьянова Рафаэля Наильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства – наручные часы фирмы <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО; CD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать