Дата принятия: 26 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ***
Мировой судья судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области Полежаева Ю.В. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11),
рассмотрев 26 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Иванова ***1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
03 июня 2014 года в 03 часа 10 минут на ул. ***2 г. Старый Оскол, управлял автомобилем ***3, государственный регистрационный знак ***4, с признаками алкогольного опьянения (***5), и в то же время не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Иванов М.Ю. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Иванова М.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами: признательными показаниями Иванова М.Ю. в судебном заседании, протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством; направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС.
В протоколе 31 БА *** об административном правонарушении от 03.06.2014 года описано событие совершенного Ивановым М.Ю. административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, в соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 03 июня 2014 года были указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное административное правонарушение.
Согласно протоколу об административном правонарушении Иванов М.Ю. не заявлял ходатайств, не высказывал замечаний по поводу его содержания, права ему были разъяснены, о чем он собственноручно расписался в подписке и написал в протоколе, что отказывается от медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 03 июня 2014 года были указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное административное правонарушение.
О том, что Иванов М.Ю., управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения (***5), отстранен от управления автомобилем ***3, государственный регистрационный знак ***4, в присутствии двух понятых, 03.06.2014 года составлен протокол 31 БД ***, в котором имеются их подписи.
Из представленных материалов дела следует, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Иванова М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него внешних признаков опьянения: ***5, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ***5 N 475.
Из протокола 31 БЕ ***6 от 03.06.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что основанием для направления Иванова М.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились названные выше признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту 31 БР *** от 03.06.2014 года освидетельствования на состояние опьянения, подписанному понятыми, освидетельствование Иванова М.Ю. не проводилось в связи с отказом последнего от его прохождения, в чем Иванов М.Ю. собственноручно расписался.
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Иванова М.Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По факту задержания транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, которое помещено на специализированную стоянку в связи с совершением Ивановым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного тс. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, составлен протокол 31 БЗ ***7 от 03.06.2014 года.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, составлены правомочным должностным лицом в присутствии двух понятых ***8 и ***9, которые удостоверили своими подписями факт отказа Иванова М.Ю. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Названные выше документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений, относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий.
Помимо перечисленных документов, факт отказа Иванова М.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается объяснениями понятых ***8 и ***9 от 03.06.2014 года, составленными в соответствии с нормами КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ***10
Из письменных объяснений ***8 и ***9 от 03.06.2014 года следует, что 03.06.2014 года в их присутствии водитель Иванов М.Ю. ответил отказом на предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного на месте при помощи прибора Алкотектор, а также пройти мед.освидетельствование в наркологическом диспансере.
Рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ***10 подтверждается факт отказа водителя Иванова М.Ю., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых пройти освидетельствования на месте при помощи прибора Алкотектора, а после его отказа - пройти мед.освидетельствование в наркологии.
Принимая во внимание названные выше данные судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении Иванова М.Ю. получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.
Действия Иванова М.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Иванов М.Ю. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении им служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванова М.Ю., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Иванову М.Ю. должно быть определено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Иванова ***11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ВС ***) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Штраф перечислить на следующие реквизиты, расчетный счет: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК *** ОКТМО 14740000001 Получатель: ИНН *** КПП ***, УФК по Белгородской области (УМВД России по Белгородской области), КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (административный штраф ГИБДД).
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней Иванову М.Ю. необходимо сдать водительское удостоверение (водительское удостоверение водительское удостоверение 31 ВС *** на право управления транспортными средствами категории «В») в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ОГИБДД УМВД по г.Старому Осколу Белгородской области.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление вручить Иванову М.Ю., направить в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области.
Мировой судья Ю.В. Полежаева
