Постановление от 26 июня 2014 года

Судья: Святкина Н.В.                   № 12-188/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
«26» июня 2014 года                              г. Самара
 
    Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу Жданова В.И., действующего в интересах ООО «Производственно-Сервисная Компания «ОВАЛ-Х» на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым
 
    ООО «Производственно-Сервисная Компания «ОВАЛ-Х» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом Самарской области было вынесено указанное постановление.
 
    Не согласившись с постановлением суда, Жданов В.И.. подал на него жалобу в интересах ООО «Производственно-Сервисная Компания «ОВАЛ-Х», в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    Однако, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Как видно из материалов дела, жалоба на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, подписана Ждановым В.И., представителем ООО «ПСК «ОВАЛ-Х»» по доверенности, согласно которой перечисленными выше полномочиями от имени ООО «ПСК «ОВАЛ-Х»» Жданов В.И. не наделен.
 
    Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ представитель ООО «ПСК «ОВАЛ-Х»» на основании доверенности Жданов В.И. не имел полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по его жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по жалобе Жданова В.И. в защиту интересов ООО «Производственно-Сервисная Компания «ОВАЛ-Х» на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «Производственно-Сервисная Компания «ОВАЛ-Х» назначено по ст. 6.4 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина