Дата принятия: 26 июня 2014г.
дело № 1-194/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
по итогам предварительного слушания
г.Хабаровск 26 июня 2014г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.
при секретаре Степень Е.С.,
с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Королькова Д.Р.,
обвиняемой Артеменко Н.В.,
защитника-адвоката Воронкова А.Н, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Артеменко НВ, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> не военнообязанную, ранее не судимую,
мера пресечения - подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Атременко Н.В. обвиняется в том, что, она в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находилась по месту своего жительства - в квартире <адрес>. Действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих ее матери - ФИО1., заведомо зная о том, что мать хранит денежные средства в книге на полке шкафа в зале квартиры по вышеуказанному адресу, подошла к указанному шкафу. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, Артеменкоосознавая, что она действует тайно, в указанное время и месте, достала из шкафа книгу в коричневом переплете с названием «Харка - сын вождя», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1. Удерживая похищенные денежные средства при себе, Артеменко Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Таким образом, Артеменко Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По окончании предварительного следствия Артеменко Н.В. заявила ходатайство о назначении предварительного слушания, с целью решения вопроса о прекращении в отношении неё уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании обвиняемая Артеменко Н.В. свое ходатайство поддержала, пояснила, что, причиненный ущерб ею полностью возмещен, денежные средства в сумме 4 000 рублей потерпевшей возвращены, перед потерпевшим она извинилась.
Адвокат поддержал мнение подзащитной.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемая возместила ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, Артеменко Н.В. принесла потерпевшей свои извинения, претензий к Артеменко Н.В. она не имеет.
Гос.обвинитель полагал возможным, прекратить уголовное дело в отношении Артеменко Н.В. в связи с примирением с потерпевшей, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Артеменко Н.В. впервые совершила преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшей материальный вред возмещен обвиняемой в полном объеме, а именно, потерпевшей возвращены денежные средства в сумме 4 000 рублей. Претензий морального и материального характера со стороны ФИО1 к Артеменко Н.В., не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен, поэтому уголовное дело в отношении Артеменко Н.В., может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: книгу в коричневом переплете с названием «Харка-сын вождя», хранящуюся у потерпевшей ФИО1., следует оставить в распоряжении последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Артеменко НВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Артеменко Н.В. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: книгу в коричневом переплете с названием «Харка-сын вождя», хранящуюся у потерпевшей ФИО1., оставить в распоряжении последней.
Копию настоящего постановления суда направить Артеменко Н.В., ФИО1., прокурору Хабаровского района.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Д.В. Гладун
